Σας ενημερώνουμε ότι από την Τρίτη 29 Μαΐου 2018 η CREDICOM CONSUMER FINANCE αλλάζει διεύθυνση. Η νέα διεύθυνση θα είναι στο Μαρούσι, Κηφισίας 24Β (3ος-4ος όροφος).

Η Δ.Ο.Υ.  Ν. ΙΩΝΙΑΣ μεταφέρθηκε στην οδό Λεωφ. Ηρακλείου αρ.269, του Δήμου Ν. Ιωνίας (δηλ. στο κτίριο που στεγάζεται το  Ειρηνοδικείο Ν. Ιωνίας) και  στον  2ο  και  3ο  όροφο του κτιρίου   αυτού,  οι  δε   επιδόσεις   γίνονται στο   Δικαστικό Τμήμα που βρίσκεται στον 2ο όροφο.

Ανήκουστο και αυτό! Συνέβη όμως και αποτελεί συνέχεια της ανήμπορης να διοικήσει τον κλάδο, διοίκησης.

Σας ενημερώνουμε πως έχει το ζήτημα, επειδή και αυτό συζητιέται πολύ μεταξύ των συναδέλφων.

Στην τελευταία Εκτελεστική Γραμματεία συζητήθηκε ως θέμα η υπόδειξη εκπροσώπων του κλάδου στον τομέα του Ταμείου Νομικών, ενώ (προσοχή !!!) δεν είναι αρμοδιότητα της Γραμματείας, αλλά για τη λήψη αυτής της απόφασης έχει αρμοδιότητα η Γενική Συνέλευση της Ομοσπονδίας.

Τί και αν του έλεγαν του Προέδρου ότι κακώς βάζει το θέμα, οι αντιπρόσωποι της ΠΡΟΣΥΔΕ που ήταν παρόντες. Ο Πρόεδρος απαντούσε να του βρούν τη σχετική διάταξη που είναι γραμμένη γιατί ψάχνει και δεν την βρίσκει (!!!) και επιπλέον δεν έχει και προθεσμία, ώστε να συγκληθεί η Ολομέλεια.

Να του πούμε λοιπόν, αφού θέλει να λέγεται Πρόεδρος της ΟΔΕΕ, να διαβάσει: άρθρο 121 περ. γ και παραπομπή στην περίπτωση α του άρθρου 117 του Ν. 2318/1995 (Να θυμίσουμε επίσης ότι η Γενική Συνέλευση της Ομοσπονδίας εκλέγει και την Εκτελεστική Γραμματεία).

Έχουμε να κάνουμε δύο επισημάνσεις:

α) Μία διοίκηση προβλέπει για το χρόνο της θητείας των εκπροσώπων του κλάδου στα ταμεία και τους υποδεικνύει έστω και στην ετήσια Γενική Συνέλευση που προηγείται ή εν πάση περιπτώσει εξουσιοδοτεί (για να είναι νόμιμη η υπόδειξη) τη Γραμματεία να λάβει απόφαση.

β) Γιατί δεν υπέδειξαν για το Ταμείο νέους συναδέλφους και υπέδειξαν δύο πρόσωπα που ενδεχομένως δεν θα έχουν ολοκληρωμένη θητεία στο Ταμείο, αφού λόγω ορίου ηλικίας θα πλησιάζουν την συνταξιοδότηση;

Ψιλά γράμματα θα μας πείτε γι’ αυτούς που μέχρι τώρα αποδεικνύουν ότι δεν μπορούν να διοικήσουν με την απαιτούμενη σοβαρότητα τον κλάδο. Είπαμε. Οι άνθρωποι δεν υπάρχουν!

Οι δικηγόροι ξανά μόνοι τους (ο Πρόεδρος της ΟΔΕΕ λέει ότι συναντήθηκαν μαζί τους μέλη της εκτελεστικής γραμματείας – ενώ άλλα μέλη δεν το γνωρίζουν ούτε ενημερώθηκαν – φανταστείτε πως δουλεύει αυτή η διοίκηση όταν δεν ενημερώνονται όλα τα μέλη της Γραμματείας – δεν θα πούμε σε επίπεδο καφενείου, γιατί θα προσβάλουμε τους θαμώνες του καφενείου) επισκέφθηκαν τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος τους υποσχέθηκε την άμεση καταβολή των οφειλομένων αμοιβών νομικής βοήθειας. Θα σκέφθηκαν όμως στη διοίκηση του κλάδου μας, ότι αν θα καταβληθούν οι αμοιβές των δικηγόρων είναι φυσικό επόμενο να καταβληθούν και στους δικαστικούς επιμελητές. Γιατί να χαλάσουν λοιπόν τον ύπνο τους;

Οι δικηγόροι στις 26-3-2018 ξανά μόνοι τους (μετά την υποτιθέμενη στις 20-3-2018 (;) συνάντηση με μέλη της Γραμματείας της ΟΔΕΕ) συναντήθηκαν με την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Έφη Αχτσιόγλου, (και τον Υφυπουργό Αναστάσιο Πετρόπουλο) η οποία ανταποκρίθηκε θετικά στο αίτημα των δικηγόρων για τη χορήγηση επιδόματος ανεργίας (από το λογαριασμό που έχει δημιουργηθεί από την εισφορά 120€) στους άνεργους και υποαπασχολούμενους δικηγόρους και λοιπούς ασφαλισμένους τ. ΕΤΑΑ και δεσμεύτηκε ότι θα στείλει το σχέδιο της σχετικής υπουργικής απόφασης.

Γιατί να ξαναχαλάσουν τον ύπνο τους οι δικοί μας στη διοίκηση; Αν το επίδομα ανεργίας θα χορηγηθεί στους δικηγόρους είναι απόλυτα βέβαιο ότι θα χορηγηθεί και τους δικαστικούς επιμελητές, διότι και εμείς ήμασταν ασφαλισμένοι στο τ. ΕΤΑΑ. Όχι θα κάτσουν να σκάσουν! Είπαμε. Δεν υπάρχουν οι άνθρωποι! Αλίμονο όμως στον κλάδο! (Πάντως τα μέλη της ΠΡΟΣΥΔΕ τρέχουν για να προλάβουν ό,τι μπορούν μόνοι τους).

ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΥΧΑΙΑ.

Αυτό δεν είναι πρωταπριλιάτικο αστείο.

Γενική συνέλευση του Συλλόγου για δεύτερη συνεχή χρονιά δεν έγινε. Ειδικότερα, φέτος δεν έγινε ούτε την δεύτερη ημέρα και το Δ.Σ. του Συλλόγου θα αποφασίσει πλέον για απολογισμούς και προϋπολογισμούς. Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ στο Σύλλογό μας, για δεύτερη συνεχή χρονιά να μην επιτυγχάνεται απαρτία. Και το ερώτημα που τίθεται είναι. Υπάρχει στο λεξιλόγιο του Προέδρου και των λοιπών του Προεδρείου η λέξη ντροπή; Ξέρουν το νόημά της; Κάποιοι που θα είχαν στοιχειωδώς λίγη ευθιξία ή τσίπα (προφανώς δεν ξέρουν τί είναι η τσίπα) επάνω τους θα είχαν εξαφανιστεί από τον συνδικαλιστικό χώρο. Δεν μιλάμε ότι κάποιοι θα είχαν εξ αυτού του λόγου – και άλλων βεβαίως που έχουμε απαριθμήσει στο παρελθόν – αποφασίσει να κάνουν χαρακίρι.

Μήν αναμασούν το γνωστό ότι δεν ενδιαφέρονται οι συνάδελφοι να παρευρεθούν και ρίχνουν σ’ αυτούς τις ευθύνες. Όταν η ηγεσία του κλάδου δεν λειτουργεί, δεν εργάζεται, δεν προσφέρει και επί πλέον «δουλεύει» τους συναδέλφους επιδιδόμενη σε «μπουρδολογίες» και αοριστολογίες για τα πεπραγμένα, δεν εμπνέει τους συναδέλφους και είναι φυσικό να αδιαφορήσουν. Τους μάθανε λοιπόν. Και το συμπέρασμα είναι ότι δεν τους εμπιστεύονται. Και ντρέπονται πλέον αυτοί για λογαριασμό τους.

 

Υ.Γ. Ούτε και αυτό είναι – δυστυχώς – πρωταπριλιάτικο αστείο.

Ναι, θα πάνε στην Ταϋλάνδη ο Πρόεδρος της ΟΔΕΕ και του Συλλόγου Αθήνας (εμείς λέμε ότι πρέπει να πάει) αλλά και οι 3 (!) Αντιπρόεδροι της ΟΔΕΕ (ο ένας είναι τουλάχιστον δικαιολογημένος) και ο Αντιπρόεδρος (!) του Συλλόγου. Κατά συνέπεια, ο κλάδος μένει (και η ΟΔΕΕ και ο Σύλλογος) ακέφαλος για τις ημέρες που θα λείπουν. Τί να πεί κανείς. Σηκώνει τα χέρια ψηλά! Άκου όλοι οι Αντιπρόεδροι!

 

Από όλους εμάς στην ΠΡΟΣΥΔΕ, θερμές ευχές για καλή Ανάσταση και καλό Πάσχα!

Ύστερα από ενέργειες του Προέδρου της ΟΔΕΕ και του εν Αθήναις Αντιπροέδρου της ΟΔΕΕ, σε εκτέλεση και των  αποφάσεων που επάρθησαν κατά την επιτυχημένη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου, εστάλη εκτάκτως στο Εθνικό Τυπογραφείο για δημοσίευση, απόφαση των συναρμοδίων Υπουργών που αφορά:

1) Αύξηση των αμοιβών των δικαστικών επιμελητών  της κοινής διαδικασίας αλλά και του ΚΕΔΕ σε ποσοστό 50%.

2) Ανάληψη επιδόσεων των καταλογιστικών πράξεων (ΚΕΔΕ) μόνο από δικαστικούς επιμελητές, ανεξαρτήτως ποσού.

3) Χορήγηση επιδόματος μέχρι του ποσού των 12.000 ευρώ στους δικαστικούς επιμελητές.

Το ποσό αυτό θα διανεμηθεί με επιταγές στους συναδέλφους στις αρχές Μαΐου. Κατόπιν τούτου, ο Αντιπρόεδρος της ΟΔΕΕ στην Αθήνα και ο Αντιπρόεδρος του Συλλόγου μας ματαιώνουν το ταξίδι τους στην ΤΑΫΛΑΝΔΗ, για το Παγκόσμιο Συνέδριο της ΔΕΔΕ στις αρχές Μαΐου, για να διανείμουν τις επιταγές και να μην μείνουν ακέφαλα τα όργανα αφού θα λείπει και ο Πρόεδρος.

Επίσης, θα διανεμηθούν:

ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ έτους 2018,

ΒΙΒΛΙΟ με όλα τα υποδείγματα εκτελέσεων και επιδόσεων της κοινής διαδικασίας και του ΚΕΔΕ και με άλλες χρήσιμες πληροφορίες και οδηγίες.

Θερμά συγχαρητήρια από την ΠΡΟΣΥΔΕ.

 

ΚΑΛΟ ΜΗΝΑ

Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι,

Χάρηκα ιδιαίτερα που η σημερινή διοίκηση, μετά την πρόσφατη ανάρτησή μας σε σχέση με την αδράνεια του κλάδου (‘ΠΟΥ ΗΤΑΝ Ο ΚΛΑΔΟΣ’’) έσπευσε να απαντήσει σε κάποια εκ των ερωτημάτων και να ενημερώσει τους συναδέλφους για τις εξελίξεις.

Κάλλιο αργά παρά ποτέ….

Βέβαια, και οι απαντήσεις αυτές είναι μισές, λειψές, μίζερες και δεν δίδουν ολοκληρωμένη εικόνα των πράξεων αλλα κυρίως αναδεικνύουν τις παραλείψεις της σημερινής διοίκησης.

Επιπλέον, η ανακοίνωση του Προέδρου θέτει νέα σειρά ερωτημάτων για την πρακτική που ακολουθεί η διοίκηση της ΟΔΕΕ και συγκεκριμένα:

-Γιατί δεν ενημερώθηκε το σύνολο των μελών της Ε.Γ της ΟΔΕΕ για την συνάντηση με τον κ. Βερβεσό που αναφέρει στην ανακοίνωσή του ?

– Γιατί υπήρξε τόσο μεγάλη χρονική καθυστέρηση για την πραγματοποίηση αυτής της συνάντησης?

– Γιατί δεν δίδει το ακριβές χρονοδιάγραμμα των υπολοίπων συναντήσεων που δήθεν έχουν δρομολογηθεί με τον Διοικητή της ΑΑΔΕ και τον αρμόδιο Υπουργό?

– Οι συναντήσεις αυτές έχουν συμφωνηθεί προφορικά, καθώς δεν υπάρχει σχετικό κατατεθειμένο εξερχόμενο έγγραφο στην ΟΔΕΕ ?

– Γιατί δεν υπάρχει σχετικό εξερχόμενο έγγραφο της ΟΔΕΕ με την ατζέντα των θεμάτων που θα συζητηθούν με τους αρμόδιους φορείς στις προσεχείς συναντήσεις ?

– Μας ενημερώνει ο Πρόεδρος ότι «μετά και από νέες επαφές μας στο αρμόδιο Υπουργείο για ζητήματα του ΚΕΔΕ, σας ενημερώνουμε, ότι όλα τα έντυπα που αφορούν κατασχέσεις, προγράμματα πλειστηριασμών κ.λ.π έγγραφα, έως την Παρασκευή, όπως μας διαβεβαίωσαν οι αρμόδιοι θα αναρτηθούν στο ΤΑΧΙS και ακολούθως θα μας αποσταλούν και στην Ομοσπονδία». Αλήθεια, γιατί άραγε τόσο καιρό η ίδια η ΟΔΕΕ δεν ήταν σε θέση να αναρτήσει σχετικά υποδείγματα που αφορούν τη δική μας δουλειά και έπρεπε να γίνει αυτό με πρωτοβουλία του Υπουργείου ? Και να υπενθυμίσουμε στο σημείο αυτό στη διοίκησή ότι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί δεν πρόκειται να ξεκινήσουν στο μέλλον, καθώς ήδη εδώ και καιρό πραγματοποιούνται κατασχέσεις και πλειστηριασμοί.

– Ποιες ακριβώς είναι οι παρεμβάσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Δικηγόρων και στην Ευρωπαϊκή  Ένωση Δικαστικών Επιμελητών, πότε και με ποιο τρόπο αυτές πραγματοποιήθηκαν ?

 Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι,

Για ακόμη μία φορά ο κλάδος μας βρίσκεται στη θέση του ουραγού των εξελίξεων, απλός παρατηρητής και όχι πρωταγωνιστής.

Ο κλάδος απαξιώνεται συνεχώς, με αποκλειστική ευθύνη της σημερινής διοίκησης και του Προέδρου της και έχει καταστεί παράκλητος, αντί να πρωτοπορεί στις δράσεις που τον αφορούν.

Δεν είναι ισότιμος φορέας μαζί με τους λοιπούς κλάδους (όπως οι δικηγόροι, συμβολαιογράφοι κ.λ.π), αλλά με τεράστια καθυστέρηση η σημερινή διοίκησή του «παρακαλάει» για συναντήσεις που έπρεπε να είχαν πραγματοποιηθεί εδώ και καιρό.

Δυστυχώς, με ευθύνη της διοίκησης και προσωπικά του Προέδρου, φαίνεται πια καθαρά ότι τόσο οι κυβερνητικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες όσο και οι εκπρόσωποι των λοιπών κλάδων, δεν αντιμετωπίζουν τους δικαστικούς επιμελητές ως ισότιμους συνομιλητές αλλά ως «παρίες» στο χώρο της δικαιοσύνης.

Αυτή η μοίρα δεν μας αξίζει….

Με εκτίμηση

Μιχάλης Κανέλλος

Ο συνάδελφος Θωμάς Στάιος απο τη Θεσσαλονίκη, μας έστειλε αυτό το εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο για την Ευρωπαϊκή Διαταγή Δέσμευσης Λογαριασμού που βασίζεται στον Κανονισμό 655/2015 της Ε.Ε.

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ

Κατόπιν ερωτημάτων σχετικά με την  υποχρέωση διορισμού πιστοποιημένου εκτιμητή για την εκτίμηση  της εμπορικής αξίας των κατασχεθέντων  ακινήτων κατά τις διαδικασίες του ΚΕΔΕ, επισημαίνουμε ότι σε περίπτωση που στην παραγγελία αναγκαστικής κατάσχεσης  το ποσό της βασικής οφειλής (δηλαδή το ποσό του κεφαλαίου χωρίς τις προσαυξήσεις)  υπερβαίνει τις 250.000,00 ευρώ τότε ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ προσλαμβάνεται πιστοποιημένος εκτιμητής  για τον προσδιορισμό της αξίας αυτής και ανεξάρτητα από τον χρόνο έκδοσης αυτής (της παραγγελίας) δηλ. είτε αυτή  έχει εκδοθεί μετά την δημοσίευση της ΠΟΛ 1011/2018  (ΦΕΚ Β΄68/18-01-2018) είτε  σε προγενέστερο χρόνο  (αυτό αφορά τις παραγγελίες που έχουν εκδοθεί πριν τις 17-01-2018 δηλαδή την ημέρα δημοσίευσης του Ν. 4512/2018, ΦΕΚ Α΄ 5/17-01-2018).

«ΠΟΛ. 1011/2018

Άρθρο 1
Αρμόδιο όργανο προσδιορισμού της εμπορικής αξίας ακινήτου

Αρμόδιος για τον προσδιορισμό της εμπορικής αξίας του ακινήτου που κατάσχεται είναι ο δικαστικός επιμελητής, ο οποίος, για το σκοπό αυτό, δύναται κατά την κρίση του να υποβάλλει αίτημα στον προϊστάμενο της αρμόδιας για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής υπηρεσίας, για το διορισμό πιστοποιημένου εκτιμητή, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, το οποίο περιλαμβάνεται στο Μητρώο Πιστοποιημένων Εκτιμητών που τηρείται στη Διεύθυνση Οικονομικού Συντονισμού και Μακροοικονομικών Προβλέψεων της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικής Πολιτικής του Υπουργείου Οικονομικών και είναι δημοσιευμένο στην ιστοσελίδα του ιδίου Υπουργείου. Σε περίπτωση που η συνολική βασική οφειλή για την οποία επιβάλλεται η κατάσχεση υπερβαίνει το ποσό των διακοσίων πενήντα χιλιάδων ευρώ, η τήρηση της ανωτέρω διαδικασίας είναι υποχρεωτική.
Για προγράμματα πλειστηριασμών που θα εκδοθούν επί κατασχέσεων που έχουν επιβληθεί πριν ή μετά την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας, η εμπορική αξία του ακινήτου που εκπλειστηριάζεται προσδιορίζεται υποχρεωτικά και ανεξαρτήτως ορίου οφειλής από πιστοποιημένο εκτιμητή, μετά από διορισμό του από τον προϊστάμενο της αρμόδιας για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής υπηρεσίας. Σε περίπτωση όμως που έχει διοριστεί πιστοποιημένος εκτιμητής για τον προσδιορισμό της αξίας ακινήτου που εκπλειστηριάζεται, δεν απαιτείται εκ νέου διορισμός του για την έκδοση του προγράμματος πλειστηριασμού.».