Από το Δ.Δ.Δ. σας ενημερώνουμε ότι η ιστοσελίδα ανάρτησης έχει προσωρινό πρόβλημα πρόσβασης & χαρακτηρίζεται ανασφαλής η σύνδεση.

Υπάρχει τρόπος προσπέλασης του προβλήματος & εισόδου στην ιστοσελίδα με την καθοδήγηση του προσωπικού του Δ.Δ.Δ. για όσους επείγονται να κάνουν ανάρτηση.

Μπορείτε να επικοινωνείτε  στο 2105296197.

Λόγω του υφιστάμενου προβλήματος, όταν εντέλει προεξοφληθούν ποσά για υπό ανάρτηση πλειστηριασμούς, δεν γίνεται αυτόματα η ανάρτηση αλλά με καθυστέρηση 1 ½  ημέρας.

 Για παράδειγμα, αν ένα ποσό πληρωθεί σήμερα, η ανάρτηση γίνεται αύριο μετά τις 18.00 μμ

Η ως τώρα ενημέρωσή μας είναι ότι το πρόβλημα θα λυθεί στα μέσα της επόμενης εβδομάδας.

Ευχαριστούμε για την κατανόηση & είμαστε στην διάθεσή σας για κάθε δυνατή βοήθεια.

 Αρζαμάνογλου  Ευαγγελία

«Απαντήσεις» για τα άρθρα 995 παρ. 6, 973 (και 966)

 Πρίν από καιρό είχαμε γράψει ότι στις σημαντικές εκκρεμότητες που θα έπρεπε να έχει «λύσει» (μεταξύ και πολλών άλλων) η διοίκηση του κλάδου μας, ήταν η κατάργηση της παρ. 6 του άρθρου 995 για την επίσκεψη του ακινήτου από υποψηφίους πλειοδότες με τη συνοδεία δικαστικού επιμελητή και η έκδοση επαναληπτικού αποσπάσματος, σύμφωνα με το 973 (και 966), και η επίδοσή του όπου επιδίδαμε και παλαιότερα (οφειλέτη, Δ.Ο.Υ., ενυπόθηκους, ΕΦΚΑ, τελωνείο κ.λ.π.) για να λαμβάνουν γνώση απ’ ευθείας από τον δικαστικό επιμελητή.

Μία διοίκηση που ενδιαφέρεται για τα ζητήματα του κλάδου, τί θα έπρεπε να κάνει αν δεν μπορούσε να βρεί τη λύση μέσα από νομοθετικές ρυθμίσεις (παρ’ ότι η δεύτερη νομοπαρασκευαστική επιτροπή με τις προτάσεις που είχε καταθέσει η προηγούμενη διοίκηση – μπορείτε να τις διαβάσετε στην Ισηγορία, τεύχος 45 – Δεκέμβριος 2015) είχε δεχθεί ότι οι πιο πάνω προτάσεις μας ήταν προς τη σωστή κατεύθυνση;

Σε κάθε περίπτωση, εφ’ όσον δεν έκανε τίποτα για τη νομοθετική ρύθμιση, η επόμενη κίνησή της θα ήταν να ζητήσει γνωμοδότηση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ώστε να υπάρχει μία κοινή, με νομική βάση, θέση για τα πιο πάνω ζητήματα. Και να μην υπάρχει έντονος και δικαιολογημένος προβληματισμός από τους συναδέλφους.

Εμείς σ’ ότι αφορά το πρώτο ζήτημα διατυπώσαμε την άποψή μας με στόχο αφ’ ενός να «προφυλάξουμε» τους συναδέλφους από τους στρεψόδικους πλειοδότες για τη μη σύνταξη έκθεσης από τον δικαστικό επιμελητή και τυχόν ακυρότητες της διαδικασίας του πλειστηριασμού, εξ αυτού του λόγου και αφετέρου την διασφάλιση των δικαιωμάτων μας, για την σύνταξη της έκθεσής μας. Continue reading ΟΤΑΝ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ… ΚΑΘΕΥΔΕΙ

(δικαστικού επιμελητή και μάρτυρα)

 Σε άρθρο μας στην ιστοσελίδα της ΠΡΟΣΥΔΕ τον Ιανουάριο του 2017 αναπτύξαμε με επιχειρήματα, πώς συντάσσεται η έκθεση επίσκεψης σε ακίνητο από υποψήφιους πλειοδότες καθώς και τα δικαιώματα για τις εκθέσεις επίσκεψης του δικαστικού επιμελητή και του μάρτυρα.

Σε πρόσφατη ανακοπή (από 23-3-2017) της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) κατά του πίνακα δικαστικού επιμελητού, ο οποίος είχε χρεώσει σε δύο συνεχόμενες ημέρες επίσκεψης το συνολικό ποσό των 700 ευρώ (300+300 δικαιώματα δικαστικού επιμελητή και 50+50 δικαιώματα του μάρτυρα), η δικαστική πληρεξούσια του Ν.Σ.Κ. υιοετεί αυτούσια την άποψη που είχαμε εμείς διατυπώσει.

Σας θυμίζουμε το άρθρο μας και στη συνέχεια το σκεπτικό της δικαστικής πληρεξούσιας του Ν.Σ.Κ. Continue reading Δικαιώματα εκθέσεων επίσκεψης από υποψήφιους πλειοδότες

Ευχόμαστε σε Εσάς και τις οικογένειές Σας
Καλό Πάσχα και ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ

Το Άγιο Φως να χαρίσει σε όλους μας ευλογία και φώτιση ώστε στον φωτεινό πια δρόμο να βαδίζουμε ευλαβείς

Συντακτική Ομάδα

Στην ΠΡΟΣΥΔΕ υπάρχει, εκτός των άλλων, και μία ακόμη αρχή. Η παραδοχή του οποιουδήποτε λάθους (και πόσο μάλλον όταν αυτό δεν γίνεται σκόπιμα) καθώς και η συγγνώμη γι’ αυτό είναι δείγμα πολιτισμού.

Το λάθος μας συγκεκριμένα, έχει να κάνει με δημοσίευμα στην ιστοσελίδα μας μετά την δημοσίευση του νόμου για την ετήσια εισφορά και τα έξοδα παραστάσεως Προέδρου κ.λ.π. που δημοσιεύθηκε στη 1-3-2017 ενώ το ζήτημα θα έπρεπε – όπως έχουμε γράψει – να είχε τελειώσει από τον Σεπτέμβριο του 2016. Η πρόταση είχε σταλεί στο Υπουργείο από τον Νοέμβριο του 2015 από την προηγούμενη διοίκηση και πράγματι στο έγγραφο που εστάλη αναφέρει τον αριθμό 750 για τις επιδόσεις που αφορούν παράσταση του Προέδρου κ.λ.π., αλλά στην Ισηγορία του Οκτωβρίου 2015 (Τεύχος 45) εκ παραδρομής έχει αναγραφεί ο αριθμός 700 αντί 750 και εμείς τα στοιχεία που χρησιμοποιήσαμε τα πήραμε από την Ισηγορία, διότι δεν είχαμε στα χέρια μας το έγγραφο που είχε πάει τότε στο Υπουργείο. Κάτι το οποίο αποδεικνύει ότι η αναγραφή του αριθμού 700 δεν έγινε σκόπιμα, όπως αναφέραμε στην αρχή. Κατά συνέπεια, ο Πρόεδρος της ΟΔΕΕ δεν έχει καμία εμπλοκή σ’ αυτό και αυτονόητο είναι η αποδοχή του λάθους εκ μέρους μας και ως εκ τούτου και η συγγνώμη μας γι’ αυτό.

Παρ’ όλα αυτά τα ερωτήματα που είχαμε θέσει να απαντηθούν στη Γενική Συνέλευση δεν απαντήθηκαν παρά μόνο στο ότι ο Πρόεδρος αναφέρθηκε αόριστα σε «λάθη» και «παραλείψεις» που γίνονται.

Γιατί όμως δεν προέβη ονομαστικά στα «λάθη» και τις «παραλείψεις» της διοίκησής του και εν τέλει στην παραδοχή τους;

Και βεβαίως να επισημάνουμε ότι τα σοβαρά θέματα δεν εστιάζονται στο «λάθος» περί «αεροπαγίτου». Continue reading Λάθη, σκόπιμα ή όχι;

Σύμφωνα με τα άρθρα 943 παρ. 5 (β), 941 εδ. 2 και 1049 παρ. 2 (ε), δεν επιτρέπεται από Μεγάλη Δευτέρα μέχρι την Κυριακή του Θωμά, αναγκαστική εκτέλεση για απόδοση ακινήτου, αφαίρεση κινητού, και σύλληψη εκείνου που καταδικάστηκε σε προσωπική κράτηση.

Συντακτική Επιτροπή

Συνάδελφοι,

 Αύριο Τετάρτη 29 Μαρτίου 2017 και ώρα 16.00 μ.μ. στο ξενοδοχείο ΤΙΤΑΝΙΑ (Πανεπιστημίου 52), ο σύλλογός μας συνέρχεται στην τακτική ετήσια συνέλευσή του, όπου γίνεται η λογοδοσία του Δ.Σ. και υποβάλλονται ο απολογισμός του προηγούμενου και ο προϋπολογισμός του επόμενου έτους.

 Πρέπει να είμαστε όλοι παρόντες.

 Επιβάλλεται να ψηφίσουμε νέους συναδέλφους για το Προεδρείο της Γενικής Συνέλευσης, ώστε να ακουστούν οι προβληματισμοί και οι προτάσεις εκείνων που ενδιαφέρονται σοβαρά για τα προβλήματα του κλάδου.

 Τυχόν εκλογή συναδέλφου από την παράταξη που διοικεί τον σύλλογο, ύστερα από πρόταση του Προέδρου του Συλλόγου (η οποία δεν έγινε αποδεκτή απ’ όλους στο τελευταίο Δ.Σ.), σημαίνει ότι ο χρόνος θα αναλωθεί σε ανεπαρκείς και ανούσιες δικαιολογίες για την απραξία της διοίκησης επί ένα χρόνο από εκείνους που πρέπει να λογοδοτήσουν, και τα προβλήματα του συλλόγου και του κλάδου μας δεν θα αναδειχθούν, ώστε σε επερχόμενες δύσκολες καταστάσεις να τα αντιμετωπίσουμε.

 Εμείς, όπως και άλλες παρατάξεις, θα προτείνουμε νέους συναδέλφους για το Προεδρείο της Γενικής Συνέλευσης.

 

• Γιατί δεν έχει προχωρήσει η τροποποίηση του άρθρου 973 του Κ.Πολ.Δ. για την έκδοση επαναληπτικού αποσπάσματος;
• Γιατί δεν έχει απαλειφθεί ακόμη η διάταξη του άρθρου 995 παρ. 6 του Κ.Πολ.Δ. ώστε να μην συντάσσουμε έκθεση επίσκεψης από υποψήφιους πλειοδότες;
• Γιατί δεν έχει προχωρήσει η τροποποίηση άρθρων του Κ.Δ.Ε. για την αυστηροποίηση των πειθαρχικών ποινών;
• Γιατί «κάποιοι» θέλουν να επαναφέρουν το παλαιό καθεστώς διορισμού δικαστικών επιμελητών δίχως πτυχίο Νομικής ενώ ο στόχος μας ήταν και πρέπει να είναι η μείωση των οργανικών θέσεων;
• Γιατί «κάποιοι» θέλουν ξανά το άνοιγμα του επαγγέλματός μας και διαπραγμάτευση των αμοιβών;
• Γιατί δεν έχει γίνει ακόμα τίποτα και δεν έχει σταλεί στον Εισαγγελέα η καταγγελία για εταιρεία διαχείρισης από δικαστικό επιμελητή;
• Γιατί δεν προχώρησαν, ενώ ήταν έτοιμα από την προηγούμενη διοίκηση, οι διαπιστωτικές πράξεις, η φιλική είσπραξη απαιτήσεων χωρίς εκτελεστό τίτλο και η διαμεσολάβηση;
• Γιατί δεν μπορούν να διοργανώσουν ούτε ένα επιστημονικό συνέδριο γι’ αυτά τα ζητήματα;
• Γιατί τα έξοδα παράστασης Προέδρου κ.λ.π. του Συλλόγου μας αυξήθηκαν δίχως να το γνωρίζει κανένας, ενώ η πρόταση ήταν για μικρότερο ποσό;
• Γιατί έχουν «ερημώσει» τα γραφεία του Συλλόγου και της Ομοσπονδίας;
• Γιατί η ενημέρωση που γίνεται είναι όχι μόνο ελλειπής αλλά και του «ποδαριού»;
• Γιατί «στοίχειωσαν» οι ιστοσελίδες του Συλλόγου και της Ομοσπονδίας;
• Γιατί δεν δίνονται στους συμβούλους τα παραστατικά των Τραπεζών για το ύψος του καταβαλλόμενου μερίσματος;
• Γιατί δεν μπορούν να κλείσουν ούτε μία συνάντηση όχι μόνο με Υπουργούς, αλλά ούτε με τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες τη στιγμή που οι προηγούμενες διοικήσεις «μιλούσαν» μαζί τους κάθε δεκαπέντε σχεδόν ημέρες;
• Γιατί δεν υπάρχει στοιχειώδης σοβαρότητα στην εκπροσώπηση του κλάδου;
• Γιατί οι ταυτότητες δεν πήγαν ομαδικά στο Εφετείο ώστε να μην ταλαιπωρούνται οι συνάδελφοι; Γιατί δεν πλαστικοποιήθηκαν; (αφήνουμε τα λάθη).
• Γιατί δεν εστάλη ομαδικά υπογεγραμμένο από δικαστικούς επιμελητές, ένα εξώδικο από τον Σύλλογό μας προς τον ΕΦΚΑ για τις ασφαλιστικές εισφορές, όπως έγινε από άλλους Συλλόγους ακόμα και όμορων χώρων;
• Γιατί δεν εκδόθηκε φέτος το τόσο χρήσιμο και όχι μόνο για δικαστικούς επιμελητές ημερολόγιο; (ενώ αγοράστηκε και διανεμήθηκε άλλο σε ολίγους;)
• Γιατί θεωρούν το ζήτημα του άρθρου 51 άρρωστο;
• Γιατί συζητούν ακόμα για αμοιβές των 25 ευρώ, ελάχιστες αμοιβές και ευελιξία (!) στο θέμα της συνολικής αμοιβής;
• Γιατί απαξιώνουν τον κλάδο με την απραξία τους, την ανικανότητά τους και τις συμπεριφορές τους;
• Γιατί, εν τέλει, δεν έγινε ΤΙΠΟΤΑ;

Θερμά συλλυπητήρια στη συνάδελφο μας Αθηνά Πάπαρη για τη μεγάλη απώλεια της μητέρας της Βασιλικής χθες στις 26/03/2017.

ΕΞΟΔΑ ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΣΥΝΟΛΙΚΑ 32.812 ΕΥΡΩ ΕΤΗΣΙΩΣ  

 Με αφορμή προηγούμενο δημοσίευμά μας για την τροποποίηση του άρθρου 137 του Κώδικά μας και το γεγονός ότι ενώ η πρόταση για τα έξοδα παραστάσεως Προέδρου κ.λ.π. του Συλλόγου μας ήταν 700 επιδόσεις κατ’ έτος, ξαφνικά αυξήθηκαν προς τα πάνω δίχως να το γνωρίζει κανένας, μας ρωτάτε συνεχώς πόσα είναι τα έξοδα παραστάσεως του Προέδρου του Συλλόγου μας και της Ομοσπονδίας για το 2017.

 Εάν κάνετε μόνοι σας τους υπολογισμούς θα δείτε ότι ο Πρόεδρος του Συλλόγου λαμβάνει ετησίως 16.406,25 ευρώ (τα 5/8 του συνολικού ποσού των 26.250, δηλαδή 750 επιδόσεις Χ 35 ευρώ).

 Ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας επίσης λαμβάνει ακριβώς το ίδιο παραπάνω ποσό ετησίως, δηλαδή 16.406,25.

 Συνολικά, λοιπόν, ο Πρόεδρος του Συλλόγου μας και της Ομοσπονδίας κ. Μήτσης, θα λάβει για το 2017,  32.812 ευρώ.

 Το διάστημα από Μαΐου 2016 μέχρι τέλος Δεκεμβρίου 2016 έλαβε 25.000 περίπου ευρώ.  

 Σημειώνουμε ότι τα έξοδα παραστάσεως, σύμφωνα με το πιο πάνω άρθρο, καθορίζονται από το Δ.Σ. και εγκρίνονται από τη γενική συνέλευση του Συλλόγου και αντίστοιχα από την εκτελεστική γραμματεία και τη συνέλευση της Ομοσπονδίας.

Συντακτική Επιτροπή