Συντακτική Ομάδα

ΚΑΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ

H ΠΡΟ.ΣΥ.Δ.Ε. σας εύχεται ΚΑΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ

ότι κι αν κάνετε….

Οι ωραιότερες παραλίες, ο πιο λαμπερός ήλιος και η θετική σκέψη ας είναι η συντροφιά σας για όλο το διάστημα των διακοπών! Ακόμα όμως κι αν όλα αυτά φαντάζουν όνειρο, τα όνειρα γίνονται πραγματικότητα αρκεί να πιστεύεις σε αυτά και να μην παραιτείσαι από την προσπάθεια να τα πραγματοποιήσεις.

Κι όταν γυρίσουμε όλοι με το καλό, να είμαστε πιο ήρεμοι, πιο δυνατοί και με γεμάτες μπαταρίες για να αντιμετωπίσουμε το δύσκολο χειμώνα που έρχεται.

ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ

ΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ – ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

–

Παρακολουθήστε την ζωντανή μετάδοση πατώντας εδώ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗΣ – ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗΣ

ΕΚΘΕΣΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

–

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ-ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑΣ-ΕΚΘΕΣΗΣ

–

ΕΚΘΕΣΗ-ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ-ΑΚΙΝΗΤΗΣ-ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

Ενημέρωση

Κ.κ συνάδελφοι

Επειδή μας ρωτάτε:

Κατάθεση και δημοσίευση εγγράφου σημειώματος προς τον υπάλληλο του πλειστηριασμού
Υποδείγματα έκθεσης κατάσχεσης ακινήτου και αποσπάσματος

Σύμφωνα με το άρθρο 995 παρ. 6 μέσα σε 10 ημέρες από την κατάσχεση ο δικαστικός επιμελητής καταθέτει στον υπάλληλο του πλειστηριασμού έγγραφο σημείωμα στο οποίο καθορίζονται ημέρες και ώρες επίσκεψης από υποψηφίους πλειοδότες του ακινήτου που κατασχέθηκε, το αργότερο επτά (7) ημέρες πριν από την ημέρα του πλειστηριασμού . Η επίσκεψη πραγματοποιείται με τη συνοδεία του Δικαστικού Επιμελητή. Το σημείωμα συμπεριλαμβάνεται στην έκθεση που συντάσσει ο υπάλληλος του πλειστηριασμού και το περιεχόμενό του δημοσιεύεται μέχρι την 15^η ημέρα από την κατάσχεση στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Ταμείου Ασφάλισης Νομικών.

Σας επισημαίνουμε :

Έχουμε ζητήσει με έγγραφο που έχει αποστείλει η Ομοσπονδία στο Υπουργείο Δικαιοσύνης από το 2015 την κατάργηση του άρθρου αυτού.

Έτσι όπως έχει διατυπωθεί η διάταξη θα μπορούσε να συμπεράνει κάποιος ότι η δημοσίευση γίνεται από τον Συμβολαιογράφο.

Το σωστό όμως κατά την άποψή μας είναι, αρμόδιος για την δημοσίευση είναι ο δικαστικός επιμελητής και για να μην γίνεται και ξεχωριστή δημοσίευση του σημειώματος από το απόσπασμα της παραγράφου 4 του άρθρου 995, οι ημέρες και ώρες της επίσκεψης να συμπεριλαμβάνονται στο απόσπασμα, ώστε να γίνεται μία δημοσίευση . Αυτό επιτυγχάνεται με την αναφορά του άρθρου 995 παρ. 6 στην εντολή όπου μας δίνεται κατ άρθρο 927 ΚΠολΔ ώστε να συμπεριληφθεί στην έκθεσή μας και στη συνέχεια στο απόσπασμα που θα δημοσιεύσουμε.

Επισημαίνουμε ότι το άρθρο μιλά για ημέρες και ώρες (πληθυντικός αριθμός) και όχι για ημέρα και ώρα. Κατά συνέπεια μπορούμε να βάλουμε δύο συνεχείς ημέρες και δύο ώρες για να είμαστε ευθυγραμμισμένοι με το γράμμα του Νόμου.

Υπόδειγμα:

Έγγραφο σημείωμα

Προς τον υπάλληλο του πλειστηριασμού……………………………….

Σας γνωστοποιώ ότι

Σύμφωνα με την παρ.6 του άρθρου 995 ΚΠολΔ οι ημέρες και ώρες επίσκεψης από υποψήφιους πλειοδότες του ακινήτου που κατασχέθηκε με την υπ αριθμ. ………έκθεσή μου και του οποίου ο πλειστηριασμός ορίστηκε για τις……………και που θα πραγματοποιηθούν με τη συνοδεία του δικαστικού επιμελητή καθορίζονται ως εξής : Στις……………ημέρα……………και από ώρα (πχ) 11π.μ. έως 13.00 μ.μ

Ημερομηνία…….

Ο Επί της εκτελέσεως Δικαστικός Επιμελητής

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Το έγγραφο σημείωμα η κατάθεση και η δημοσίευσή του ισχύει μόνο για τα ακίνητα και όχι για τα κινητά
Μετά από την έκδοση του Προεδρικού διατάγματος για την εμπορική αξία των ακινήτων από 01-06-2016 σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις του νέου ΚΠολΔ τα διαμορφώσαμε μερικώς και σας τα δημοσιεύουμε
Σημειώνουμε επίσης ότι σύμφωνα με το άρθρο 993 παρ. 2 εδ.3 για την εκτίμηση της αξίας του ακινήτου λαμβάνεται υπ όψη η εμπορική του αξία, όπως αυτή προσδιορίζεται κατά το χρόνο της κατάσχεσης
Τιμή πρώτης προσφοράς ορίζεται η εμπορική αξία του ακινήτου όπως αυτή προσδιορίζεται κατά το χρόνο της κατάσχεσης (άρθρο 995 παρ.1 εδάφιο 4). Τονίζουμε ιδιαίτερα ότι εδώ δεν έχει εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 954 παρ.2 περίπτωση γ όπου η τιμή της πρώτης προσφοράς για τουλάχιστον τα 2/3 της αξίας ισχύει μόνο για κινητά. (Στη δεύτερη νομοπαρασκευαστική επιτροπή ο πρώην πρόεδρος της ΟΔΕΕ Ευθύμιος Πρεκετές είχε επισημάνει μεταξύ πολλών άλλων και αυτή την ανακολουθία και είχε ζητήσει να διορθωθεί.)

Σας υπενθυμίζουμε ότι παράλληλα με τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης του νέου ΚΠολΔ τρέχει και η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης σύμφωνα με τον προηγούμενο ΚΠολΔ και μόνο για τις επιταγές που έχουν επιδοθεί το προηγούμενο έτος (δεν αλλάζουμε απολύτως τίποτα – ακόμη και οι δημοσιεύσεις γίνονται με τον προηγούμενο τρόπο-Δελτίο για Αττική ή Εφημερίδες για την υπόλοιπη Ελλάδα)
Τις επισημάνσεις μας (προθεσμία – επιδόσεις κ.λ.π. για το νέο ΚΠολΔ θα τις βρείτε και στο τεύχος 45 ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ-ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ –ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ του 2015, σελίδα 15 της ΙΣΗΓΟΡΙΑΣ

Σ’ ότι αφορά τα κινητά επειδή δεν υπάρχουν παρά ελάχιστες διαφορές όπως τιμή πρώτης προσφοράς τα 2/3 της εκτίμησης, τόπος πλειστηριασμού, θα σας δημοσιεύσουμε υποδείγματα σύντομα.

Πόσο έχουν ανοίξει 20 «κλειστά» επαγγέλματα

Βρήκαμε το παρακάτω δημοσιευμένο κείμενο και σας το αναδημοσιεύουμε αυτούσιο με ένα και μοναδικό σχόλιο – ερώτημα: Όλοι αυτοί – κυρίως οι δύο τους (Μήτσης-Νικολάου) οι οποίοι ωρύονταν για την πατρότητα του Π.Δ. της εξαίρεσης από την απελευθέρωση, χρησιμοποιώντας χυδαιότητες – ψέματα και επιχειρήματα του «συνδικαλιστικού ύψους τους» το έχουν δει?? Είναι ευτυχισμένοι από τους κόπους τους που έσωσαν τον Κλάδο??

ΔΟΞΑΣΤΕ ΤΟΥΣ !!!

Πηγή: imerisia.gr

Πόσο έχουν ανοίξει 20 «κλειστά» επαγγέλματα

Έχει αυξηθεί ο αριθμός των νεοεισερχόμενων στα 20 «κλειστά» επαγγέλματα που απελευθερώθηκαν ενώ θετικές ενδείξεις καταγράφονται και σε ό,τι αφορά την υποχώρηση των τιμών των παρεχόμενων υπηρεσιών. Αυτό προκύπτει από τη μελέτη του Κέντρου Προγραμματισμού και Οικονομικών Ερευνών (ΚΕΠΕ) που δόθηκε στη δημοσιότητα και αφορά στην αποτίμηση του ανοίγματος σε 20 επαγγέλματα.

«Η απελευθέρωση των επαγγελμάτων παρά τη βραχυχρόνια σχετικά μικρή οικονομική της επίδραση αποτελεί μια αναγκαία διαρθρωτική μεταρρύθμιση με πολυδιάστατα και μακροχρόνια θετικά οφέλη» σημειώνεται στα συμπεράσματα της έκθεσης.

Ωστόσο, όπως σχολιάζει στον πρόλογο ο πρόεδρος του ∆.Σ. και επιστημονικός διευθυντής του ΚΕΠΕ Νίκος Θεοχαράκης: «είναι βέβαιο πάντως ότι είναι αρκετά νωρίς για να μπορούμε να εκτιμήσουμε, με επιστημονικά βάσιμο τρόπο, το πρόσημο της αποτίμησης της απελευθέρωσης των επαγγελμάτων στην ελληνική οικονομία. Όσο η ύφεση διαρκεί και δεν αντιμετωπίζεται με μακροοικονομικά αποτελεσματικό τρόπο, είναι πολύ αμφίβολο αν μεταρρυθμίσεις στο μικροοικονομικό επίπεδο μπορούν να λειτουργήσουν ως ο μοχλός της περιπόθητης ανάπτυξης».

Τα συγκεκριμένα επαγγέλματα/οικονομικές δραστηριότητες που εξετάζονται είναι: συμβολαιογράφοι-συμβολαιογραφικές εταιρείες, δικηγόροι-δικηγορικές εταιρείες, νόμιμοι ελεγκτές, λογιστές-φοροτεχνικοί, ιατροί-ιατρεία-πολυϊατρεία, οδοντίατροι-οδοντιατρεία-πολυοδοντιατρεία, φυσικοθεραπευτές-εργαστήρια φυσικοθεραπείας, διδασκαλία σε φροντιστήριο – ίδρυση φροντιστηρίου, ενεργειακοί επιθεωρητές, μεσίτες, πιστοποιημένοι εκτιμητές, οδηγοί ταξί-επιβατηγά ταξί δημόσιας χρήσης, φορτοεκφορτωτές, ναυτικοί πράκτορες, ξεναγοί, ιδιωτικά γραφεία ευρέσεως εργασίας, επιχειρήσεις προσωρινής απασχόλησης, εφημεριδοπώλες-πρακτορεία διανομής τύπου, ενεχυροδανειστές και εκτελωνιστές

Continue reading Πόσο έχουν ανοίξει 20 «κλειστά» επαγγέλματα

Οι ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ούτε στα τέσσερα πέφτουν, ούτε… σανό τρώνε

Σας τα λέγαμε. Δεν τα ακούγατε.
Δεν μας πιστεύατε.
Δεν ήμασταν προφήτες. Απλά γνωρίζαμε τα πρόσωπα και τις πρακτικές που ακολουθούν.
Διαβάστε τι γράφαμε στην ιστοσελίδα μας στις 21 Απριλίου του 2015, (καλά διαβάσατε τον Απρίλιο του 2015) και κάνετε εσείς τους δικούς σας συνειρμούς αναφορικά με το κείμενο Καζάκη «Πρώτα να αλλάξουμε εμείς οι ίδιοι».

– // –

«Ποιοί έβαλαν» τον Μήτση να φτιάξει παράταξη;
«Ποιός κρύβεται» πίσω από τον Μήτση;
Γιατί ενώ ο Μήτσης παραιτήθηκε από την ΠΡΟΣΥΔΕ τον Ιούλιο του 2014 σε πρακτικά του Συλλόγου τον Μάρτιο (!) του 2014 αναφέρεται λέγοντας: «στην ΠΡΩΗΝ παράταξή μου» (!);
Γιατί ο Μήτσης «πρόδωσε» την παράταξή του τη στιγμή που η ΠΡΟΣΥΔΕ άρχιζε αγώνα για ρήξη με τη διαπλοκή και τη διαφθορά;
«Ποιός τον έβαλε» να προσπαθήσει να φτιάξει «παραμάγαζο – παράγκα» στην ΠΡΟΣΥΔΕ και να «μολύνει» τα μέλη της;
Γιατί «σαμποτάρισε» την τελευταία στιγμή στη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου τον Νοέμβριο του 2013 το άρθρο 51 δίχως να μπουν τα ποσοστά που προβλέπονται από το νόμο, ενώ στο Δ.Σ. είχε παρθεί απόφαση που ανέφερε και τα ποσοστά: «Ποιός τον έβαλε»;
Γιατί όλα άρχισαν, όταν στην Ομοσπονδία πάρθηκαν αποφάσεις για να σταλούν εξώδικα προς τράπεζες και δικαστικούς επιμελητές που παραβιάζουν την νομοθεσία περί νομίμων αμοιβών;
«Τίνος τα συμφέροντα εξυπηρετούνται» ενώ θα έπρεπε να εξυπηρετείται το γενικό συμφέρον του κλάδου;
«Ποιοί υπονομεύουν» το γενικό συμφέρον του κλάδου και καταλύουν τη νομιμότητα;

(Για όλα αυτά σε επόμενα)

Υ.Γ.(1) Ποιά αξιοπιστία μπορεί να έχει ο Μήτσης όταν η Γενική Συνέλευση του Συλλόγου ψηφίζει ΟΧΙ στην παράταση του ισχύοντος καθεστώτος για το διαγωνισμό και ο ίδιος την επόμενη κιόλας ημέρα γράφει την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Συλλόγου στα παλιά του παπούτσια;

Υ.Γ.(2) Ποιός εμπιστεύεται τέτοιους συνδικαλιστές όταν «προδίδουν» τους φίλους τους και εκείνους που τους ευεργέτησαν και με τον ίδιο τρόπο αύριο θα «πουλήσουν» κι άλλους;
Ποιός μπορεί να εμπιστευθεί τον Μήτση όταν ξεδιάντροπα λέει ότι « … οι νόμοι υπάρχουν για να παραβιάζονται … »; Προφανώς μόνο οι όμοιοί του. Διότι «όμοιος ομοίω αεί πελάζει».
Ας προσέξουν όμως: Διότι ¨έστι δίκης οφθαλμός ος τα πάνθ’ ορά».
Εμείς όλα θα τα «βλέπουμε» και τους θυμίζουμε: οι ΕΝΤΙΜΟΙ δικαστικοί επιμελητές δεν ευτελίζουν το λειτούργημά τους, καταλαβαίνουν και πορεύονται μόνο μ’ αυτούς που τηρούν το νόμο.

– // –

Σημερινά σχόλια.

(1) Για τους … εύπιστους ψηφοφόρους που ψήφισαν Μήτση…,Καζάκη και…λοιπούς φίλους.

(2) Εμείς είμαστε σίγουροι ότι ο Μήτσης ήταν γνώστης του κειμένου Καζάκη και με δική του συναίνεση δημοσιεύθηκε. Η απάντηση που θα σας δίνει είναι γνωστή : «Το κείμενο απηχεί προσωπικές απόψεις του συντάκτη (!)».Το δούλεμα … σύννεφο.

(3) Να συμπεράνουμε: Ο … εύκαμπτος θα κάνει συμφωνία για … 25 ευρώ (!).
Ο … περισσότερο … εύκαμπτος, να υποθέσουμε ότι θα κάνει συμφωνία για … 20 ευρώ;

Εκείνος ο οποίος θα είναι φοβερά ευλύγιστος στις … ευκαμψίες και θα πέσει στα … τέσσαρα (!) για πόσα θα κάνει συμφωνία;
(τα λές – παράνομα – όμορφα)
Τί να ευχηθούμε για να γελάσουμε (αν τα καταφέρουμε) …
Και εις κατώτερα;
(Για τα μίζερα, κακορίζικα και άρρωστα του άρθρου 51, τι έχετε να πείτε;)

Υ.Γ. Οι ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ούτε στα τέσσερα πέφτουν, ούτε… σανό τρώνε.

Η Συντακτική Επιτροπή

Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων

Αριθμός Απόφασης: 3377/2016

(αριθμ.έκθεσης κατάθεσης δικογράφου αίτησης:3256/24.5.2016)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

( Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων )

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Κωνσταντίνα Σπηλιωτοπούλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε νόμιμα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 26.5.2016, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα , για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: Φανής χήρας Νικολάου Ρόζα, το γένος Μιχαήλ Σταμπουλίδου, κατοίκου Αθηνών (Θρασυβούλου 15, Χαλάνδρι Αττικής), την οποία εκπροσώπησε στο Δικαστήριο η πληρεξούσια δικηγόρος της Βασιλική Βαϊραμίδου (Δ.Σ.Θεσσαλονίκης – Α.Μ. 2232).

ΤΟΥ ΚΑΘ’ΟΥ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Σταμάτη Ιωαννίδη του Μαργαρίτη, κατοίκου Θεσσαλονίκης (Αναργύρων 9, Πανόραμα), ο οποίος εμφανίστηκε στο Δικαστήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Τρύφωνα Ιορδάνογλου (Δ.Σ.Θεσσαλονίκης – Α.Μ.2297).

Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 21.5.2016 ανακοπή, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό 3256/24.5.2016 και προσδιορίστηκε δικάσιμος η αναγραφόμενη στην αρχή της παρούσας.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, που ζήτησαν να γίνουν δεκτοί και κατέθεσαν τα σημειώματά τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η ανακόπτουσα ζητεί τη διόρθωση της με αριθμό 291/11.4.2016 κατασχετήριας έκθεσης ακίνητης περιουσίας και της με αριθμό 299/22.4.2016 περίληψης της ανωτέρω κατασχετήριας έκθεσης, που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης Ηλίας Γκουντρουμπής, δυνάμει των οποίων στις 8 Ιουνίου 2016 εκτίθεται σε αναγκαστικό πλειστηριασμό η ακίνητη περιουσία της, για την ικανοποίηση απαίτησης του καθ’ ου, επειδή, όπως ισχυρίζεται, αφενός μεν η αξία της είναι μεγαλύτερη από εκείνη που αναφέρεται στην ανωτέρω έκθεση και περίληψη αφετέρου δε το ακίνητο δεν περιγράφεται επαρκώς. Η εμπρόθεσμη αίτηση αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπο εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ. Κ.Πολ.Δ. Είναι νόμιμη, καθώς στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 993 παρ.2, 954 παρ.4 Κ.Πολ.Δ. Επειδή στην προκείμενη περίπτωση η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργήθηκε πριν τις 1.1.2016, και συγκεκριμένα στις 18.6.2015, όπως επικαλείται η ανακόπτουσα και όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη από τον καθ’ ου έκθεση επίδοσης με αριθμό 479Γ’/18.6.2015 που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής του Πρωτοδικείου Αθηνών Θεοφάνης Χατζηγρίβας, έχουν εφαρμογή οι διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση όπως ίσχυαν πριν τη ισχύ του Ν.4335/2015, σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις του νόμου αυτού (άρθρο 1 άρθρο 9 παρ.3 του Ν.4335/2015). Πρέπει, επομένως, να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν. Continue reading Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων