Το 2016 – 2017 σηματοδοτεί μία σειρά από σημαντικά γεγονότα στον κλάδο μας, εκτός από τα θετικά Π.Χ χοροί, θέατρα, πίτες, “ντιριντάχτα” …αμέτρητα SMS για ψύλλου πήδημα!!! και τα άνευ νοήματος επικοινωνιακά τερτίπια, υπάρχουν και πολλά αρνητικά, και όχι με ευθύνη τρίτων, όπως έχουμε πάντα συνηθίσει να καθαγιάζουμε τις μικρότητες και αποτυχίες μας. Και αυτό είναι ένας από τους σοβαρούς κινδύνους της λειτουργίας μας, δηλαδή ο μύθος της αθωότητας και της ανευθυνότητάς μας. Ότι δηλαδή είμαστε άμεμπτοι, για τα πάντα αθώοι και ότι για όλα, μα για όλα που συνέβησαν και συμβαίνουν σε βάρος μας ή κατάληξαν να είναι αρνητικά, φταίνε αποκλειστικά κάποιοι άλλοι.

Δόθηκε μια λαϊκή εντολή κατά πλειοψηφία στην παράταξη του κ. Μήτση για να διαχειριστή τον κλάδο τα επόμενα χρόνια.

Διαψεύδεται όμως το αποτέλεσμα και καταλογίζεται από πολλούς ως μεγάλο λάθος.

Δυστυχώς ο κλάδος δεν μπορεί να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων περνώντας ένα θλιβερό μήνυμα ότι βρίσκεται με διοίκηση μικρότερη των περιστάσεων, ικανοτήτων και αναγνωρίσεως. Απόλυτα ασταθής και χωρίς στρατηγική. Αν σε όλη τη διάρκεια της θητείας της συνεχίσει με αυτό τον τρόπο διοίκησης θα πάμε σε ολική καταστροφή χωρίς αμφιβολία.

Παιχνίδια τακτικής ‘δεν παίζονται’ όταν πιεζόμαστε από παντού και πρέπει να εξελιχτούμε.

Είναι αυτονόητο ότι η νέα διοίκηση δεν έλαβε υπόψη τις προτάσεις μας, τις προβλέψεις μας και να ζητήσει τη συνδρομή μας με όλα τα μέσα και να επιδιώξει πάση θυσία τον σκοπό.

Αντί αυτού απωλέσθη σχεδόν ένα ολόκληρος χρόνος, που επιτρέπει να ισχυροποιηθούν και να είναι σε πλεονεκτικότερη θέση, οι τράπεζες, το Δημόσιο, οι εταιρείες κ.λ.π.

Με την τεχνολογία να μας ξεπερνάει κάνοντας μας παρελθόν και εμάς να φαινόμαστε ανεπαρκής

Βέβαια η αποτυχημένη αυτή επιλογή δεν έχει μόνο σχέση με την επάρκεια των Διοικούντων, αλλά και τον τρόπο διοίκησης που εφαρμόζεται στο κλάδο.

Ένα από τα παράδοξα είναι ότι ο κλάδος παραμένει «εκτός πραγματικού χρόνου» με αποτέλεσμα και αν οι πληροφορίες που αποκτούμε ήσαν σωστές, τις περισσότερες φορές ήσαν εκτός χρόνου. Δεν είναι λοιπόν απορίας άξιο πως οι δικές μας παραλήψεις προσωπικές αντιπαραθέσεις και φιλοδοξίες, σε συνδυασμό με τη στάση συμφερόντων, συντελούν στην καταστροφή μας.

Δυστυχώς, η συμπεριφορά του σημερινού διοικητικού συμβουλίου της Αθήνας χαρακτηρίζεται από έλλειψη αλληλεγγύης. Φυσικά, ευθύνες υπάρχουν. Πριν από ένα χρόνο έγραφα τα ίδια. Το Διοικητικό Συμβούλιο είναι ανύπαρκτο, το είδαμε, το διαπιστώνουμε κάθε μέρα, υπάρχει έλλειμμα λογοδοσίας απέναντι στους συναδέλφους.

Πιστεύουν άραγε πως οι συνάδελφοι δεν έχουν καταλάβει ότι φοβούνται και να αναφερθούν στη λέξη “ΕΡΓΟ”?

Προτείνουμε συγκέντρωση σε ξεκάθαρους στόχους με μείωση των ανισοτήτων και την αναγέννηση των δημοκρατικών θεσμών.

Χρειάζεται σχέδιο λύσεων και αξιοπιστία με γνώση της κοινωνικής πρακτικότητας και των συσχετισμών.

Επίσης χρειάζονται τα πρόσωπα που το συνδικαλιστικό τους κεφάλαιο προκύπτει από τις ιδέες που εκφράζουν και όχι από το ρουσφέτι, τα οφίτσια και πράξεις που υπονομεύουν το μέλλον του κλάδου μας και των νεώτερων γενεών.

Με ερώτημα: ΠΟΙΟΙ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΜΕ ΑΙΣΘΗΜΑ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΙΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΠΟΜΕΝΩΝ ΕΤΩΝ?

Κ.κ. Συνάδελφοι,

 Έχω κατηγορήσει πολλές φορές τον Πρόεδρο κ. Μήτση και τους συμβούλους του για ανικανότητα και ότι έχουν αποτύχει στην διοίκηση του Συλλόγου. Δυστυχώς, όχι μόνο δεν παραδέχονται τα διαδοχικά ατοπήματα τους αλλά συνεχίζουν απρόσκοπτα το θεάρεστο… έργο τους. Βέβαια, αυτή την παταγώδη αποτυχία της διοίκησης τους θα την πληρώσουμε πολύ ακριβά.

 Αυτή τη φορά η ανικανότητα τους ξεπέρασε το κόκκινο και χτύπησε εκείνο το περίεργο βαθύ χρώμα του χαμηλού φωτισμού!!!

 Νέες ταυτότητες, πιο μικρές και ευέλικτες, μια σπουδαία πρόταση – καινοτομία και διαβάζουμε στα ελληνικά: «ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΕΤΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ», του οποίου η μετάφραση στα αγγλικά ως διά μαγείας μετατρέπει το Εφετείο σε Πρωτοδικείο και τον Πειραιά σε Αθήνα…

Μια ανάγνωση και μόνο των ταυτοτήτων στην αγγλική μετάφραση «PUBLIC PROSECUTOR’S OFFICE OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF ATHENS» είναι αρκετή για να σας πείσει…..

 Η ορθή μετάφραση βεβαίως θα ήταν «COURT OF APPEAL OF PIRAEUS»……

 Και εις ανώτερα κ. Πρόεδρε και μην ξεχάσετε να περάσετε από το Υπουργείο για νέες δραστηριότητες … !!! Αναβαθμίσατε και πάλι τον κλάδο……

 Υ.Γ: Κάποιες από τις ευέλικτες ταυτότητες έχουν την λεζάντα «INSTANCE ΟF PEIRAIA» και όχι «PIRAEUS»…. Μάλλον από πινακίδα δρόμου έκαναν «copy paste» (κοπή πάστας;;;) με τραγελαφικά αποτελέσματα.

Τα συμπεράσματα δικά σας……

Με εκτίμηση

Ο Γραμματέας

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΝΕΛΛΟΣ

Αν πιστέψεις ότι θα σε πατήσουν, θα σε κάνουν λιώμα

 Κ. κ Συνάδελφοι,

 Ούτε λεπτό της ώρας δεν περισσεύει πια για χάσιμο! Η αποδοκιμασία, η οποία εξελίσσεται σε πλειοψηφική στάση, αποζητά έκφραση στην ενημέρωση και την βρίσκει στην ΠΡΟΣΥΔΕ.

 Δεν είναι μόνον ότι -αποδεδειγμένα πια- μία σύμβαση που ήρθε στα χέρια μας και μία καταγγελία που την συνόδευσε, πήρε τον δρόμο της προς την Εισαγγελία. Είναι κυρίως η επανάληψη της αθλιότητας των εταιρειών διαχείρισης, των αστικών εταιρειών και των επικεφαλής τους να ζητούν να μονοπωλήσουν την δουλειά και να περιορίσουν τον κλάδο στο γραφεία τους υπαλληλοποιώντας συναδέλφους∙ και, αφού πάρουν το πακέτο, να απολαμβάνουν την εξουσία του ‘εγώ’ τους (όχι όμως και τις ευθύνες της). Και μόλις δουν ότι πλησιάζει η καταστροφή, στην οποία έχουν οδηγήσει οι ίδιοι, να προκαλούν και να θέλουν να «πετάξουν το μπαλάκι» στην εξέδρα .

 Από αυτό το κατεστημένο που παίζει στη πλάτη μας, χρειαζόμαστε μια και μόνη πληροφορία: είσαστε κ. Μήτση διατεθειμένος να το φτάσετε μέχρι το τέλος το θέμα της εταιρείας CONVENTUS του μεγαλομετόχου κ. Καραμάνογλου, με τους παράλογους, όσο και ταπεινωτικούς όρους σύμβασης ;;;

 Τους όρους που εξανεμίζουν την ανεξαρτησία του Δικαστικού Επιμελητή και τον καθιστούν εκτελεστή συγκεκριμένων εντολών…. Τους όρους που την προμήθεια την βαφτίζουν έξοδα διαχείρισης, με σκοπό το κέρδος !     
Στη πραγματικότητα, δεν περιμένουμε ούτε αυτή την απάντηση.

 Επειδή δεν την έχουν και για αυτό ακριβώς δεν θέτουν καν ο ένας στον άλλο αυτό το καίριο ερώτημα ! Χρωστάμε λοιπόν εμείς μια απάντηση στο εαυτό μας. Είμαστε αποφασισμένοι να βρούμε τη λύση χωρίς αυτούς;

 Να πάρουμε δηλαδή την τύχη στα χέρια μας, πριν η παράταση της σιωπής μας, μας κάνει συμπαίκτες τους!

Υ.Γ για την ιστορία:

Καταχώριση στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο στοιχείων της Εταιρείας με την επωνυμία «ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΕΝΤΥΠΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΚΑΡΑΜΑΝΟΓΛΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», με διακριτικό τίτλο «Ν.Σ.Κ. ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΠΕ» και αριθμό ΓΕΜΗ 008789301000.

Σκοπός της ως άνω εταιρίας, μεταξύ άλλων, είναι η αγορά, πώληση, εκμετάλλευση ακινήτων, μεσιτεία, έκδοση ημερήσιου τύπου, διοργάνωση εκδηλώσεων, διανομή εφημερίδων, διαχείριση ξενοδοχείων, ντίσκο, καφέ, κέντρων διασκέδασης, όπως επίσης και η αγορά και εκμετάλλευση δρομώνων ίππων κ.λ.π.

Στην ως άνω εταιρία ο κ. Καραμάνογλου κατέχει τις 1231 από το σύνολο των 1251 μετοχών.

Προς γνώση και προβληματισμό……

Με εκτίμηση

Ο Γραμματέας

Μιχάλης Κανέλλος

Κ.κ συνάδελφοι,

Είναι η πρώτη φορά που ο κλάδος έχει στα χέρια του έγγραφα που αφορούν εταιρεία (εκμετάλλευσης συναδέλφων), η οποία στην προσπάθεια της να αποκτήσει μεγαλύτερο μερίδιο στις συναλλαγές, να διατηρήσει τη θέση της στην αγορά και να επιτύχει το μεγαλύτερο δυνατό κέρδος με το μικρότερο δυνατό κόστος, υιοθετεί επιλογές εκμετάλλευσης των συνάδελφων.
Συγκεκριμένα, προκειμένου να μπορέσει να διαχειριστεί πολύ μεγάλο όγκο εργασιακής ύλης, «προσπαθεί να συνεργαστεί» με μεγάλο αριθμό συναδέλφων, οι οποίοι προκειμένου να επιβιώσουν, οδηγούνται στην καταβολή ΣΥΜΦΩΝΗΜΕΝΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ που αφαιρούνται από τη νόμιμη αμοιβή τους.
Ταυτόχρονα, με τον τρόπο αυτό, πολλοί άλλοι συνάδελφοι αποκλείονται από επαγγελματική ύλη.
Ο κ. Μήτσης ως ένας ωμός τακτικιστής αντιλαμβάνεται την σχέση της εταιρείας και τα συμφωνητικά ‘συνεργασίας’ με τους συναδέλφους κοντόφθαλμα χωρίς μακροπρόθεσμη στόχευση και χωρίς στρατηγική.
Το σύνολο των ενεργειών και των (συνδικαλιστικών) συμπεριφορών του βασίζονται στην ‘τακτική’, με ‘τακτικούς’ ελιγμούς για την επίτευξη κάποιων επιμέρους στόχων.
Καταθέσαμε ως παράταξη εγγράφως την καταγγελία μας την 2-12-2016, ζητώντας έκτακτο διοικητικό συμβούλιο για το θέμα αυτό, δεδομένης της σοβαρότητάς του. Continue reading ΕΝΑΣ ΩΜΟΣ ΤΑΚΤΙΚΙΣΤΗΣ

 Κ.κ συνάδελφοι,

Τα Νέα Υποδείγματα που αφορούν εντολές, εκθέσεις κατάσχεσης κινητών, ακινήτων, αποσπάσματος κ.λ.π και που κοσμούν την ιστοσελίδα της ΟΔΕΕ είναι του κ. Μήτση και της ομάδας των αντιπροέδρων του.

ΔΥΣΤΥΧΩΣ, τα υποδείγματα αυτά στο τέλος τα επιμελήθηκε ο ίδιος ως νέος πρόεδρος και, έχοντας πλήρως την ευθύνη, αντικατέστησε τα κείμενα της ΟΔΕΕ που είχε επιμεληθεί η προηγούμενη διοίκηση με τα νέα, ολοκαίνουργια δικά του υποδείγματα.

Σας εφιστούμε λοιπόν την προσοχή σημειώνοντας ότι, παρότι τους διορθώσαμε πολλά λάθη δικονομικά και ορθογραφικά, και τους ζητήσαμε να είναι πιο προσεκτικοί, δεν μας άκουσαν.

Τα νέα υποδείγματα έχουν ανακολουθίες και σοβαρά λάθη, τα οποία πιθανόν να σας φέρουν στην θέση του κατηγορουμένου.

Ενδεικτικά:

Για το ακίνητο.

1) Η εντολή αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου που δίνει ο δικηγόρος αναγράφει «……. σου δίδεται η νόμιμη εντολή ……….να μεταβείς, ζητήσεις και να λάβεις …….σε περίπτωση απουσίας , άρνησης ή αδυναμίας προς πληρωμή να προβείτε σε αναγκαστική κατάσχεση κάθε κινητής η ακίνητης περιουσίας …….».

Στο υπόδειγμα τις έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης της ΟΔΕΕ, παραβιάζοντας την σχετική εντολή και τον Νόμο εσφαλμένα αναγράφεται «…….ότι μου δίνεται η νόμιμη εντολή να ΚΑΤΑΣΧΩ αναγκαστικά οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία ……» «και στην συνέχεια κατάσχει την ακίνητη περιουσία χωρίς άλλες διατυπώσεις »

2) Στο ίδιο υπόδειγμα για την τιμή εκτίμησης η ΟΔΕΕ εσφαλμένα αναγράφει ότι «……της αξίας του ακινήτου που κατάσχεται ορίζεται η εμπορική του αξία όπως αυτή προσδιορίζεται κατά τον χρόνο της κατάσχεσης».

Κύριοι, σύμφωνα με το Π.Δ. 59 Φ.Ε.Κ 95 Α’ 27-05-2016 αρμόδιος για τον προσδιορισμό της εμπορικής αξίας του ακινήτου που κατάσχεται είναι ο δικαστικός επιμελητής, ο οποίος, για το σκοπό αυτό, υποχρεούται να προσλάβει, κατά την κρίση του, πιστοποιημένο εκτιμητή κ.λ.π .

 Για τα κινητά.

1) Στο υπόδειγμα εντολής του δικηγόρου εσφαλμένα η ΟΔΕΕ δεν αναγράφει «……..να ορίσεις τόπο και ημέρα πλειστηριασμού, ή αν θα πλειστηριαστούν τα κινητά σωρευτικά ή το καθένα χωριστά κατά την κρίση του δικαστικού επιμελητή» .

2) Στο υπόδειγμα της έκθεσης κατάσχεσης εσφαλμένα η ΟΔΕΕ αναγράφει «…..από τον πλειστηριασμό να πληρωθεί την απαίτηση του από κεφάλαιο, τόκους, και έξοδα εκτελέσεως και πλειστηριασμού…» (τα υπόλοιπα τις επιταγής , Δικαστική Δαπάνη κ.λ.π, μάλλον τα χαρίζουν) !

3) Σε άλλο σημείο της έκθεσης κατάσχεσης παραβιάζοντας την σχετική εντολή, δεν αναφέρει το υπόδειγμα τις ΟΔΕΕ ότι «……. να ζητήσεις και να λάβεις.. …….σε περίπτωση απουσίας, άρνησης ή αδυναμίας προς πληρωμή…….» «…..και αμέσως ΄΄ΚΑΤΕΣΧΟΝ΄΄ την κινητή περιουσία……».

 4) Σε άλλο σημείο του υποδείγματος αναφέρει ότι, «….. Εκτιμήθηκε από μένα και τον ενήλικο μάρτυρα ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ…» ( αναρωτιόμαστε ποιός νόμος είναι αυτός ) .

Το ορθό είναι , σύμφωνα με το άρθρο 954 παρ. 1 εδ.2 «το κατασχεμένο το εκτιμά ο δικαστικός επιμελητής ή ο πραγματογνώμονας που ο επιμελητής προσλαμβάνει… κ.λ.π»

 5) Στους όρους πλειστηριασμού κινητών στο απόσπασμα το υποδείγμα της ΟΔΕΕ και πάλι λανθασμένα αναγράφει «……….Προσκαλούνται λοιπόν οι επιθυμούντες να πλειοδοτήσουν, σύμφωνα με τους όρους του Κ.Πολ.Δ τους όρους και ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ που αναφέρονται παραπάνω κ.λ.π» . Κύριοι , συμφωνίες δεν υπάρχουν στον Κ.Πολ.Δ.

Μην κρίνετε εξ’ ιδίων τα αλλότρια , δεν κάνουν όλοι συμφωνίες και μάλιστα κάτω από το τραπέζι …..

Τα λάθη όμως δεν σταματούν στα πιο πάνω υποδείγματα .

Ο κ. Μήτσης και η ομάδα του , στο φυλλάδιο που επιμελήθηκαν και εκδόθηκε από τον Σύλλογο των Αθηνών ,για τις προθεσμίες επιδόσεων μετά την τροποποίηση του Κ.Πολ.Δ με τον Ν. 4335/2015, συνεχίζουν την ‘‘ΠΑΡΑΔΟΣΗ’’ των λαθών , δυσκολεύοντας την καθημερινότητα των συναδέλφων και ξεφτιλίζοντας τον θεσμό του δικαστικού επιμελητή .

Αρκεί μια απλή ανάγνωση για να καταλάβει κανείς ότι αν ακολουθήσει τον πίνακα αυτό, κινδυνεύει να χάσει σημαντικές προθεσμίες και να γελοιοποιηθεί στα μάτια των δικηγόρων που συνεργάζεται . Continue reading Επειδή μας ρωτάτε, σας απαντάμε….

«Όπποτέρω θανάτοιο πεπρωμένον εστίν».

“Ομηρος”

 Κ.κ συνάδελφοι,

 Το γεγονός «ότι συνεδρίασε η ΟΔΕΕ με Πρόεδρο τον κ. Μήτση», σε μια δύσκολη χρονική στιγμή για τον κλάδο, δεν σημαίνει τίποτε.

 Ως Πρόεδρος θα έπρεπε να επεξεργασθεί όλα τα προεκλογικώς κατατεθειμένα προγράμματα, να ανασύρει τις καλύτερες και πιο αποτελεσματικές για τον κλάδο ιδέες και προτάσεις, να καταθέσει νέες προτάσεις και να αναλάβει εν γένει πρωτοβουλίες για ένα καλύτερο μέλλον του κλάδου.

 Δυστυχώς, ότι είχε δρομολογήσει η προηγούμενη διοίκηση (και ήταν πολλά και σοβαρά), ο κ. Πρόεδρος τα πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τα κατέστησε ‘παρελθόν’, αφήνοντας να διαρρεύσουν σχετικά υποτιμητικά σχόλια, διότι ο κ. Πρόεδρος, την κατά νόμο άσκηση των καθηκόντων του, την αντιλαμβάνεται μάλλον ως (εξ)υπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων μερίδας του κλάδου.

 Τι συζητήθηκε λοιπόν στη συνεδρίαση- ‘συνάντηση’ των κορυφών της εκτελεστικής και της Ομόσπονδης εξουσίας; ΤΙΠΟΤΑ !!! Τρομάρα τους!

 Το μόνο που θα πω είναι το εξής: Είναι πια κοινό μυστικό, ότι το συνδικαλιστικό κατεστημένο, δηλαδή το σύστημα ατόμων και ισχυρών ομάδων συμφερόντων που εξουσιάζουν καίριους τομείς του κλάδου μας και ελέγχουν μεγάλο όγκο δουλειάς, αντιδρά σε κάθε προσπάθεια ανανέωσης, η οποία θα μπορούσε να απειλήσει την κυριαρχία του και να αποτελέσει ανάχωμα στη βρώμικη δουλειά του.

 Οι ταγοί μας όχι μόνον δεν διασφαλίζουν βασικές εγγυήσεις (όπως οφείλουν), αλλά τις ακυρώνουν οι ίδιοι. Εντελώς ξένοι με το συμφέρον του κλάδου, τον οποίο έχουν ταχθεί να υπηρετούν, ο κάθε ένας από τη θέση του. Με τη σκέψη τους και τη δράση τους μόνο στα δικά τους, μικρά, συμφέροντα.

Με εκτίμηση

Ο Γραμματέας

Κανέλλος Μιχάλης

Κ.κ συνάδελφοι,

• Από τις εκλογές και μετά, έως και σήμερα δεν κάναμε κριτική και αντιπολίτευση γιατί θέλαμε να δώσουμε χρόνο στην πλειοψηφούσα παράταξη να εφαρμόσει ‘το δήθεν’ πρόγραμμά της.
• Σεβόμενοι τη λαϊκή ετυμηγορία αποφασίσαμε να μην κάνουμε ‘αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση’.
• Η γενικότερη στάση μας κατά το χρονικό αυτό διάστημα είχε το χαρακτήρα αναμονής, καθώς ήταν πολύ νωπή η λαϊκή ετυμηγορία.
• Η Συμμαχία είχε υποσχεθεί ότι θα πραγματοποιήσει σύμφωνα με τον προεκλογικό της λόγο, μεταξύ άλλων, τα εξής: άρθρο 50 , καταπολέμηση αθέμιτου ανταγωνισμού, εφαρμογή του άρθρου 51, προείσπραξη αμοιβών, καταπολέμηση μειοδοσίας, ξεκάθαρο θεσμικό πλαίσιο (χωρίς να μπορεί κανείς να καταλάβει σε τι ακριβώς αναφέρεται) , αναθεώρηση θεσμικού πλαισίου αστικών εταιρειών.
• Όμως μέχρι σήμερα, προσπαθώντας να σκιαγραφήσει μια πραγματικότητα που κινείται στα όρια του φανταστικού δεν έχει πράξει τίποτα, εφαρμόζοντας το απόλυτο μηδέν.
• Εμείς σε σχέση με τα ανωτέρω είχαμε προτείνει ένα στρατηγικό σχέδιο δράσης με Άξονες έργου, Στόχους και Προτάσεις ούτως ώστε:
• Nα δημιουργηθεί νέα επαγγελματική ύλη και να διασφαλιστεί το νέο ΦΕΚ των αμοιβών μας
• Να ενταχθούν οι νέες τεχνολογίες στην καθημερινότητα του Δικαστικού Επιμελητή
• Να αναβαθμισθεί το εκπαιδευτικό μας επίπεδο
• Να καταστεί ο Δικαστικός Επιμελητής ισότιμο μέλος της Ελληνικής και Διεθνούς Νομικής Κοινότητας.

Για να διαβάσετε όλο το σχέδιο δράσης πατήστε εδώ.

 Κ.κ συνάδελφοι,

• Τα προβλήματα του κλάδου και οι συνάδελφοι δεν μπορούν να περιμένουν, δεν μπορούμε να αφήσουμε τον κλάδο στην αδράνεια της «Συμμαχίας».
• Επομένως από σήμερα ΞΕΚΙΝΑΜΕ, πάντα πιστοί στις δεσμεύσεις μας και με γνώμονα τις επεξεργασμένες προτάσεις μας, να ανατρέψουμε το σημερινό στάτους κβο που υπονομεύει τον δημοκρατικό διάλογο , συνεχίζει να υπαλληλοποιεί τους νέους συναδέλφους και να γυρνά τον κλάδο στο παρελθόν .

Continue reading ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΣΩΘΟΥΜΕ

Επειδή μας ρωτάτε:

Προθεσμία άσκησης αγωγής ασφαλιστικών μέτρων .  Τροποποιήσεις του άρθρου 693 του ΚΠολΔ,

N.4335/2015

Από 01-01-2016, αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, και αν ο δικαστής ορίσει προθεσμία για την άσκηση αγωγής για την κύρια υπόθεση, και αν ο αιτών δεν επιδώσει εντός της προθεσμίας διαταγή πληρωμής, τότε το ασφαλιστικό μέτρο αίρεται αυτοδικαίως 693 παρ.1 , παρ.2 ΚΠολΔ.

Η προθεσμία που θα ορίσει ο δικαστής δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 30 ημέρες 693 παρ.1 ΚΠολΔ.

Η άσκηση της κύριας αγωγής εντός προθεσμίας είναι πλέον δυνητική και εξαρτάται από το δικαστή.

 N. 4172/2013 άρθρο 105 παρ. 3

1. Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο αιτών οφείλει μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης, να ασκήσει τη σχετική αγωγή, εκτός αν το δικαστήριο ορίσει επιπλέον προθεσμία μέχρι είκοσι (20) ημερών.

Η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στις υποθέσεις που διατάχθηκε ως ασφαλιστικό μέτρο προσημείωση υποθήκης, κατόπιν ομολογίας ή αποδοχής της αίτησης από τον καθ” ου η αίτηση, και στις υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων νομής ή κατοχής. Ειδικώς επί διαφορών για άκυρη απόλυση εργαζομένου με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, αν η αγωγή δεν έχει ασκηθεί μέχρι τη συζήτηση της αίτησης λήψης ασφαλιστικών μέτρων, η τελευταία απορρίπτεται ως απαράδεκτη. 2. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία που έχει οριστεί κατά την παράγραφο 1, αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών, μέσα στην προθεσμία αυτή, πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής. Υποβολή νέας αίτησης δεν αποκλείεται».

Ν.3994/2011 άρθρο 49  

1. Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο δικαστής που το διατάσσειμπορεί να ορίσει,κατά την κρίση του, προθεσμία για την άσκηση της, όχι όμως μικρότερη από τριάντα (30) ημέρες. 2. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία που έχει οριστεί κατά την παράγραφο 1, αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών, μέσα στην προθεσμία αυτή, πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής. Υποβολή νέας αίτησης δεν αποκλείεται». 

Με τη διάταξη αυτή θεσπιζόταν από τις 25-07-2011 δυνητική πρόβλεψη από τον δικαστή προθεσμίας άσκησης της τακτικής αγωγής, κατόπιν αιτήματος του αιτούντος διαδίκου. Αν όμως, δεν υπήρχε πρόβλεψη στην δικαστική απόφαση περί ασκήσεως της κύριας αγωγής, η ερμηνεία της διάταξης επέβαλε την μη αυτοδίκαιη άρση του ασφαλιστικού μέτρου, ακόμη και αν δεν ασκείτο η αγωγή για την κύρια υπόθεση και τα διάδικα μέρη συνέχιζαν επ” αόριστον στην πράξη να εφαρμόζουν την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων .

 Ν.3388/2005 άρθρο 4 παρ.1

Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο αιτών οφείλει, μέσα σε τριάντα ημέρες από την έκδοση της απόφασης η οποία διατάσσει το ασφαλιστικό μέτρο, να ασκήσει αγωγή την κύρια υπόθεση, εκτός αν το δικαστήριο όρισε κατά την κρίση του μεγαλύτερη προθεσμία γα την άσκηση της αγωγής. 2. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία της παραγράφου 1 αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών μέσα στην προθεσμία αυτή πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής. 3. Οι διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου αυτού δεν εφαρμόζονται αν πρόκειται γα τα Ασφαλιστικά μέτρα τα οποία έχουν διαταχθεί με κοινή συναίνεση όλων των διαδίκων

Πριν από το 2005 το άρθρο 693 ΚΠολΔ όριζε:

1. Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, εκείνος που το διατάζει μπορεί να ορίσει, κατά την κρίση του, προθεσμία για την άσκησή της όχι όμως μικρότερη από τριάντα ημέρες. 2. Αν περάσει άπρακτη η προθεσμία που έχει οριστεί κατά την παρ. 1 αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών, μέσα στην προθεσμία αυτή, πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής.

Ν. 4335/2015 (άρθρο 729) η προθεσμία άσκησης της αγωγής, σε περίπτωση που η απόφαση των ασφαλιστικών επιδικάζει προσωρινά απαίτηση ή μεταρρυθμίζει προσωρινά απόφαση κατά το άρθρο 728 παρ. 2, είναι 60 ημέρες από την επίδοση (αντί 30 ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης).

 Αρθρο 143

Ο δικαστικός πληρεξούσιος που διορίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 96 είναι αυτοδικαίως και αντίκλητος για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη δίκη στην οποία είναι πληρεξούσιος, έως και την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, εκτός αν με δικόγραφο γνωστοποιηθεί στους λοιπούς διαδίκους η αντικατάστασή του.

Το παλαιό άρθρο 143 ανέφερε ότι «είναι αυτοδικαίως και αντίκλητος για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη δίκη στην οποία είναι πληρεξούσιος στις οποίες συμπεριλαμβάνεται και η επίδοση της οριστικής απόφασης.». Επομένως αφού η νέα διατύπωση δεν προβλέπει και την επίδοση της αμετάκλητης απόφασης, έπεται ότι αυτή δεν μπορεί να γίνει στον αντίκλητο.

Με εκτίμηση

Κανέλλος Μιχάλης

Κ.κ συνάδελφοι .

Λίγους μήνες μετά τις εκλογές του κλάδου μας άρχισαν τα δύσκολα με την ακινησία που μας επέβαλαν να παράγει τα αποτελέσματα της.

Οι τάσεις είναι δεδομένες, ξεκαθαρίζοντας το τοπίο με την ενίσχυση των συναδέλφων εκείνων που κοιτούν μόνο το προσωπικό τους συμφέρον .

Φυσικά, όλοι πρέπει να προσαρμοστούμε στις νέες συνθήκες. Πρέπει να ξεχωρίσουμε το μέλλον, από το παρελθόν, αυτούς που θέλουν έναν κλάδο εγκλωβισμένο στα δικά τους συμφέροντα και αυτούς που βλέπουν το μέλλον . Είναι αλήθεια ότι η στασιμότητα είναι δικό τους εφεύρημα από την εποχή των παχιών αγελάδων .

 Η ψήφος τους στις εκλογές όμως δεν υποκινήθηκε ούτε από τις προτάσεις και τα προγράμματα αλλα από τις διαμορφούμενες συνθήκες που τους επιτρέπουν να παίρνουν μεγαλύτερο κομμάτι πίτας αδιαφορώντας για το μέλλον των νέων συναδέλφων και του κλάδου εν γένει. Φυσικά, κανείς δεν υποτιμά την σημασία της αύξησης των κοινωνικών ανισοτήτων των τελευταίων ετών .

Ωστόσο, κυριότερη αιτία είναι οι φαντασιώσεις και μύθοι που φρόντισαν τα συμφέροντα να επικρατήσουν σε ορισμένες ομάδες του εκλογικού σώματος, με τους βολεμένους συναδέλφους να ψηφίζουν μαζικά υπέρ της στασιμότητας και του πισωγυρίσματος σε αντίθεση με τους νέους αυτούς που εχουν χρόνια δουλειάς μπροστά τους, που ψήφισαν συγκεκριμένο πρόγραμμα για την επιβίωση τους , για το μέλλον τους .

Σε κάθε περίπτωση, οι βολεμένοι έκαναν την επιλογή τους και θα πρέπει να ζήσουν με τις συνέπειες αυτής. Το ζήτημα είναι τι θα κάνουμε εμείς οι υπόλοιποι που μας επηρεάζει το αποτέλεσμα των επιλογών τους . Ένα πρώτο συμπέρασμα, είναι ότι στην πραγματικότητα βρισκόμαστε με τις σημερινές εξελίξεις σε αχαρτογράφητα ύδατα. Αυτό όμως δεν είναι καθόλου απλή υπόθεση. Ουσιαστικά, αυτό που θα έχουμε , είναι μια αβεβαιότητα που δυστυχώς, αναμένεται να παραταθεί τα επόμενα χρόνια, θα είναι μια περίοδος στην οποία θα κυριαρχεί η αστάθεια και η οικονομική ανασφάλεια. Continue reading ΞΕΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ BOLT ΜΕ ΝΕΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΡΕΚΟΡ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ

Επειδή μας ρωτάτε.

Τα ασφαλιστικά μέτρα είναι αποφάσεις που έχουν περιορισμένη χρονική ισχύ 695 ΚΠολΔ.

Τα ασφαλιστικά μέτρα διατάζονται, μεταρρυθμίζονται και ανακαλούνται, σε επείγουσες περιπτώσεις ή για να αποτραπεί επικείμενος κίνδυνος 682 παρ.1 εδ.1 ΚΠολΔ.

Ο σκοπός του ασφαλιστικού μετρου είναι : να εξασφαλιστεί ή να διατηρηθεί ένα δικαίωμα (ακόμα και υπό αίρεση ή προθεσμία 682 παρ.1 εδ.2 ΚΠολΔ) ή να ρυθμιστεί μια κατάσταση 682 παρ.1 εδ.1 ΚΠολΔ.

Για αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων που κατατίθενται από 01-01-2016, το δικαίωμα μπορεί να αφορά και μέλλουσα απαίτηση 682 παρ.1 εδ.2 ΚΠολΔ αρ.1 αρ.5ο παρ.2 ν.4335/2015 αρ.1 αρ.9ο παρ.1.

Παράσταση με δικηγόρο.

Από 01-01-2016, η παράσταση ενώπιον δικαστηρίου ακόμη και επί ασφαλιστικών μέτρων γίνεται υποχρεωτικά με δικηγόρο αρ.94 παρ.1,παρ.2 ΚΠολΔ αρ.1 αρ.1^ο ν.4335/2015 αρ.1 αρ.9ο παρ.4.

Μέχρι και 31-12-2015, η παράσταση ενώπιον δικαστηρίου επί ασφαλιστικών μέτρων γινόταν προαιρετικά με δικηγόρο αρ.94 παρ.1, παρ.2 ΚΠολΔ.

Καθ’ ύλην αρμοδιότητα

Αν η κύρια αγωγή ανήκει στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου, αρμόδιο να διατάξει ασφαλιστικά μέτρα είναι το Ειρηνοδικείο 683 παρ.2 ΚΠολΔ.

Αν η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων αφορά σε συναινετική εγγραφή ή άρση προσημείωσης υποθήκης, αρμόδιο να διατάξει ασφαλιστικά μέτρα είναι το Ειρηνοδικείο 683 παρ.3 ΚΠολΔ.

Αν η υπόθεση αφορά σε νομή ή κατοχή, αρμόδιο να διατάξει ασφαλιστικά μέτρα είναι το Ειρηνοδικείο 733 ΚΠολΔ.

Αν η κύρια αγωγή δεν ανήκει στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου, και αν η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων δεν αφορά σε συναινετική εγγραφή ή άρση προσημείωσης υποθήκης, και αν η υπόθεση δεν αφορά σε νομή ή κατοχή, αρμόδιο να διατάξει ασφαλιστικά μέτρα είναι το Μονομελές Πρωτοδικείο 683 παρ.1, 683 παρ.2,παρ.3, 733 ΚΠολΔ. Continue reading Ασφαλιστικά Μέτρα