κ.κ. Συνάδελφοι,                                                                                                                    έλαβα σήμερα το πρωΐ, όπως όλοι μας, την από 31.3.2020 επείγουσα ενημέρωση – προτροπή της Ε.Γ. της Ομοσπονδίας μας, με την οποία μας ενημερώνει και ταυτόχρονα μας καλεί : «οι επιδόσεις εγγράφων, να περιοριστούν στις άκρως απαραίτητες, που εμπίπτουν στις εξαιρέσεις που περιγράφει η ΚΥΑ δηλαδή της προσωρινής δικαστικής προστασίας.».

Κατ’ αρχάς θα πρέπει να συγχαρούμε όλοι τη συνεχή ροή ενημερώσεων από την ΟΔΕΕ. Πράγματι καλύπτεται και με άμεσο τρόπο αυτή η πολυετής και παντελής έλλειψη ενημέρωσης.   Προφανέστατα και πρέπει να περιοριστούν οι επιδόσεις και οι μετακινήσεις μας στις απολύτως απαραίτητες για την προστασία εαυτών και αλλήλων από την υγειονομική καταιγίδα που πλήττει την ανθρωπότητα, αλλά… μοιραία γεννώνται ερωτήματα σχετικά με ποιες είναι οι εξαιρέσεις της εν θέματι ΚΥΑ.

Continue reading ΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΑ

Kυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Διαβάζοντας το κείμενο του Γιάννη Παπακωνσταντίνου και το σχόλιο του Δημήτρη Γέμελου εξεπλάγην από τα γραφόμενά τους  για τους εξής λόγους:

Το 2006 όταν ανέλαβα Ταμίας του Συλλόγου μας με Πρόεδρο το Θύμιο Πρεκετέ ο έλεγχος της συμμόρφωσης των μελών του Συλλόγου στην καταβολή του αναλογούντος μερίσματος ήταν ανύπαρκτος και τα έγγραφα  – πίνακες εξόδων – ήταν σε μαύρες σακούλες σκουπιδιών πεταγμένες για περισσότερο από 4-5 έτη.

Αποφασίστηκε λοιπόν, το έτος 2007, και εγώ μαζί με το συνάδελφο Απόστολο Κατσαρό αναλάβαμε την υποχρέωση να δημιουργήσουμε ηλεκτρονική βάση δεδομένων όπου θα έμπαιναν όλοι οι υπάρχοντες και “ξεχασμένοι” πίνακες  μέχρι τότε και στη συνέχεια θα ήταν ένα εργαλείο στα χέρια του Συλλόγου και των ελεγκτικών οργάνων του αφού πλέον θα ήταν εύκολη η συνέχιση της τροφοδότησης-επικαιροποίησης της βάσης δεδομένων με τους νέους πίνακες, όπως αυτοί εισέρχονταν στο Σύλλογο για θεώρηση.

Πράγματι το έτος 2008 παραδώσαμε στο Δ.Σ. του Συλλόγου την πλατφόρμα δεδομένων έχοντας «φορτωμένους» όλους τους χιλιάδες πίνακες μέχρι τότε. Από την επεξεργασία τους προέκυψαν σοβαρότατες παρατυπίες από αρκετούς συναδέλφους {οι οποίοι συμμορφώθηκαν αμέσως και κατέθεσαν τα χρήματα} αλλά και πολύ γνωστή εταιρεία συναδέλφων και οδήγησε στην παραίτηση «διάσημου»  συναδέλφου {αφού και αυτοί  κατέθεσαν όλα τα μεγάλα, ομολογουμένως ποσά}.

Από το έτος 2010 όταν και ανέλαβε η κ. Τριανταφύλλου το Ταμείο του Συλλόγου και παρέλαβε τους κωδικούς εισόδου στην πλατφόρμα πινάκων, θεωρούσα και μέχρι να διαβάσω το κείμενο του κ. Παπακωνσταντίνου πως ο Σύλλογος συνέχιζε την υποχρέωση αυτή [ενημέρωσης και επικαιροποίησης] και πως το θέμα θεωρείται λήξαν.

Καλούνται λοιπόν ο Πρόεδρος του Συλλόγου αλλά και η ταμίας του Συλλόγου κ. Τριανταφύλλου, προς αποφυγή δυσάρεστων «δεύτερων σκέψεων», να γνωστοποιήσουν αμέσως και χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση όλους τους πίνακες μερίσματος που υπάρχουν στην πλατφόρμα δεδομένων για όλα τα έτη της θητείας τους [τα τελευταία 9 έτη] αλλά κυρίως του τελευταίου έτους ώστε να ησυχάσουμε όλοι πως ότι φτιάξαμε “όλοι μαζί” όπως υποστηρίζουν δεν το καταστρέψαν “ολομόναχοι”.

 Διονύσης  Κριάρης

κ.κ. συνάδελφοι,

μετά από πολύ σκέψη έρχομαι να σας ζητήσω να αφιερώσετε στο παρόν κείμενο λίγο από το χρόνο σας.  Το παρόν κείμενο θα προσπαθήσει, κατ’ αρχήν, να σας κάνει να εντρυφήσετε στα “μυστικά” μονοπάτια δημιουργίας και λήψης ενός Προεδρικού Διατάγματος.

Κατ’ αρχήν για την έκδοση ενός Προεδρικού Διατάγματος απαιτείται η πρόβλεψή του σε συγκεκριμένο νομοθέτημα. Εν προκειμένω και στα του οίκου μας προβλέφθηκε στο ν.  3919/2-3-2011 (ΦΕΚ Α’ 32/2.3.2011) και έλεγε (άρθρα 2, 3 & 4) πως αν η πολιτεία κρίνει πως λόγοι επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος το απαιτούν οφείλει εντός αποκλειστικής προθεσμίας τεσσάρων μηνών από τη δημοσίευση του νόμου να εκδώσει Π.Δ. με το οποίο να εξαιρεί ένα συγκεκριμένο επάγγελμα από την απελευθέρωσή του. Αρμόδιοι υπουργοί που έπρεπε να το υπογράψουν ήταν ο Δικαιοσύνης κ. Χάρης Καστανίδης και ο Οικονομικών κ. Γεώργιος Παπακωνσταντίνου.

Να υπενθυμισθεί πως οι συνάδελφοι, εκλεγμένοι στο Σύλλογο Θεσσαλονίκης, είχαν άλλη άποψη περί του πως θα πρέπει να αντιμετ5ωπισθεί το καυτό ζήτημα που μας ταλάνιζε και ήθελαν να κατανομασθούμε, αποστασιοποιούμενοι ελαφρώς – κατ’ αρχάς – από τις ευθύνες, σαν εξαιρούμενο επάγγελμα. (Σχετικό -1-).

Το Μάϊο 2011 εκδόθηκε η με αριθμό 33011/13-5-2011 Υπουργική Απόφαση του κ. Καστανίδη με την οποία συνεστήθη η επιτροπή που θα επεξεργαζόταν τη μορφή του Π.Δ. (εμπλοκή για τη γρήγορη ανταπόκριση του Υπουργού είχαν οι συνάδελφοι Θεσσαλονίκης κ.κ. Χαρατσής, Γιάννης και Δουκάκης, καθότι συντοπίτες του). Continue reading Ιστορική Αλήθεια – Προτάσεις

Οι Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι και το συντονιστικό τους όργανο αποφάσισαν την αποχή τους από τους πλειστηριασμούς  πρώτης κατοικίας θέλοντας έτσι να πιέσουν την κυβέρνηση να νομοθετήσει υπέρ της πλήρους εξαίρεσης της πρώτης κατοικίας για οφειλές προς το Δημόσιο  αλλά (απέχουν) και λόγω της απαίτησής τους να προστατεύονται πλήρως κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, δηλαδή τη διενέργεια των πλειστηριασμών.

Σε ό,τι αφορά το δεύτερο σκέλος, αυτό της προστασίας τους – ουδείς εχέφρων άνθρωπος θα πει το παραμικρό, παρά να συνοδοιπορήσει  και συμπορευτεί μαζί τους στο δίκαιο αίτημά τους.   Αυτονόητη η προστασία ενός οργάνου της Πολιτείας (ως τέτοιο ενεργεί ο συμβολαιογράφος κατά την ώρα του πλειστηριασμού) και χωρίς την παραμικρή έκπτωση.  Μέχρι εδώ καλά και εγώ μαζί τους.

Σε ό,τι αφορά όμως το πρώτο σκέλος των αιτημάτων τους τα πράγματα παίρνουν διαφορετική τροπή και σημασία.   Πρώτο και κύριο ερώτημα: Ο δημόσιος λειτουργός ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να εφαρμόζει το νόμο – ως αυτός ισχύει και έχει ψηφισθεί από το Ελληνικό Κοινοβούλιο, ναι ή όχι???   Σε αυτό, προσοχή, δεν υπάρχει ναι μεν αλλά…. θα δούμε, ίσως ή υπό προϋποθέσεις !!  Υπάρχει μόνο ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

Δουλειά των εφαρμοστών του νόμου είναι η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.

Δουλειά του νομοθετικού σώματος είναι η ψήφιση νόμων για αντικατάσταση παλιών (ξεπερασμένων ή κακών)  ή για την επίλυση νέων ζητημάτων που αναφύονται.

Δεύτερο ερώτημα:  Με ποιό κριτήριο και ποιά – κυρίως – αρμοδιότητα και εξουσία θα κρίνει ο συμβολαιογράφος και θα αποφανθεί αν είναι ή όχι το υπό εκπλειστηρίαση  ακίνητο η κύρια κατοικία του οφειλέτη ή αν αυτός πληροί τις προϋποθέσεις της υφισταμένης νομοθεσίας;;;  Καμία απάντηση δεν μπορεί να δοθεί και να γίνει αποδεκτή.  Νάχαμε να λέγαμε… Continue reading Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΟΛΕΘΡΙΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ (άλλως το αυγό του φιδιού)

Ναστάζια, χάρηκα πολύ που αποφάσισες να εκθέσεις τις απόψεις σου στην ιστοσελίδα της παράταξης.

Είμαι βέβαιος πως τώρα που βρήκες “το δρόμο“ δεν θα σταματήσεις να μας εκπλήσσεις ευχάριστα με τα γραφόμενά σου είτε αυτά είναι ευχάριστα είτε όχι.

Σκοπός, άλλωστε, δεν είναι να είσαι πάντα αρεστός αλλά χρήσιμος. Να προκαλείς με το κείμενό σου τη σκέψη και την κρίση.

Με αφορμή το κείμενό σου αλλά και ένα άλλο για το ίδιο ζήτημα, άλλου νέου συναδέλφου που έτυχε να διαβάσω, παρακαλώ επιτρέψτε μου να προσθέσω κάποιες σκέψεις αλλά και κάποια … ας πούμε «κείμενα ιστορικής αξίας».

– Γράφεις πως η Ελληνική είναι μία γλώσσα που ομιλείται και γράφεται διαρκώς 3.000 χρόνια ενώ κάπου αλλού διάβασα πως είναι η νέα και η αρχαία ελληνική είναι δύο εντελώς διαφορετικές γλώσσες μεταξύ τους και έγραφε επί λέξει: «Η συνέχεια της γλώσσας είναι ένας ιδεολογικός μύθος που αναπαράγει το χειρότερο καθαρευουσιανισμό. Η νέα ελληνική γλώσσα προήλθε από την αρχαία αλλά είναι άλλη γλώσσα. Μπορεί κανείς να τη μάθει, χωρίς να ξέρει αρχαία.»

– Επίσης διάβασα: «Γλωσσικό ζήτημα είναι ……. δηλαδή, κατά κύριο λόγο, ένας γλωσσικός διχασμός ανάμεσα σε λόγια και καθομιλούμενη γλώσσα, και κατά δεύτερο λόγο ένας ιδεολογικός και πολιτικός διχασμός, που οδήγησε σε διώξεις, εξορίες, ακόμα και σε άδικη απώλεια ανθρώπινων ζωών. Ιστορικά έχει συμβεί τρεις φορές στον ελλαδικό χώρο, αρχικά υπήρχε η σύγκρουση αττικής διάλεκτου – δημώδους προφορικής, στην συνέχεια αρχαΐζουσας – «μαλλιαρής» και τέλος καθαρεύουσας – δημοτικής. Και στις τρεις περιπτώσεις επιβλήθηκε νεκρή γλώσσα στις πλατιές μάζες, ύστερα από επιρροή «λογίων», που δεν μπορούσαν να αντιληφθούν ότι η γλώσσα είναι ένας ζωντανός οργανισμός και εξελίσσεται.

– Ας δούμε την άποψη δύο «λογίων» που τυγχάνει να είναι και οι δύο βραβευμένοι με Νόμπελ Λογοτεχνίας.   Ο Γεώργιος Σεφέρης στις 11 Δεκεμβρίου 1963 στην ομιλία του στη Στοκχόλμη είπε:

Ἀνήκω σὲ μία χώρα μικρή. Ἕνα πέτρινο ἀκρωτήρι στὴ Μεσόγειο, ποὺ δὲν ἔχει ἄλλο ἀγαθὸ παρὰ τὸν ἀγώνα τοῦ λαοῦ, τὴ θάλασσα, καὶ τὸ φῶς τοῦ ἥλιου. Εἶναι μικρὸς ὁ τόπος μας, ἀλλὰ ἡ παράδοσή του εἶναι τεράστια καὶ τὸ πράγμα ποὺ τὴ χαρακτηρίζει εἶναι ὅτι μας παραδόθηκε χωρὶς διακοπή. Ἡ ἑλληνικὴ γλώσσα δὲν ἔπαψε ποτέ της νὰ μιλιέται. Δέχτηκε τὶς ἀλλοιώσεις ποὺ δέχεται καθετὶ ζωντανό, ἀλλὰ δὲν παρουσιάζει κανένα χάσμα.

Ο Οδυσσέας Ελύτης κι αυτός κατά την απονομή του Νόμπελ Λογοτεχνίας το Νοέμβριο 1979 στη Στοκχόλμη μεταξύ άλλων είπε στην ομιλία του:  Μου εδόθηκε, αγαπητοί φίλοι, να γράφω σε μια γλώσσα που μιλιέται μόνον από μερικά εκατομμύρια ανθρώπων. Παρ’ όλ’ αυτά, μια γλώσσα που μιλιέται επί δυόμισι χιλιάδες χρόνια χωρίς διακοπή και μ’ ελάχιστες διαφορές. Η παράλογη αυτή, φαινομενικά, διάσταση, αντιστοιχεί και στην υλικοπνευματική οντότητα της χώρας μου. Που είναι μικρή σε έκταση χώρου και απέραντη σε έκταση χρόνου. Και το αναφέρω όχι διόλου για να υπερηφανευθώ αλλά για να δείξω τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει ένας ποιητής όταν χρησιμοποιεί για τα πιο αγαπημένα πράγματα τις ίδιες λέξεις που χρησιμοποιούσαν μια Σαπφώ ή ένας Πίνδαρος π.χ. —χωρίς ωστόσο να έχει το αντίκρισμα που είχαν εκείνοι επάνω στην έκταση της πολιτισμένης τότε ανθρωπότητας.

Continue reading Τη γλώσσα μου έδωσαν Ελληνική (Οδυσσέας Ελύτης)

κ.κ. Συνάδελφοι,

Καλούμαστε σε λίγες ημέρες να επιλέξουμε τη νέα ηγεσία του Κλάδου για την επερχόμενη τριετία. Την ηγεσία που θα αναλάβει το δύσκολο έργο της διασφάλισης, προστασίας των υπαρχόντων και την διεκδίκηση των νέων αλλά απαιτούμενων για τη διασφάλιση της επιβίωσης του Κλάδου.

Όπως παρατηρείτε δεν χρησιμοποιώ τον όρο κεκτημένων αλλά τον όρο υπαρχόντων καθώς επίσης χρησιμοποιώ τον όρο επιβίωση και όχι διαβίωση. Δυστυχώς, αν και δεν μου αρέσουν είμαι υποχρεωμένος να τις χρησιμοποιήσω και τις δύο, αφού η συστημική επίθεση που δέχεται ολόκληρη η κοινωνία δεν μας αφήνει αλώβητους.

Καλούμαστε λοιπόν, όλοι να επιλέξουμε μεταξύ των καλυτέρων και όχι των αρεστών. Η ψήφος δεν είναι καλή ή κακή. Είναι καλύτερη ή χειρότερη. Είναι συγκριτικό μέγεθος. Κανείς δεν είναι τέλειος αλλά κάποιος είναι καλύτερος από τους άλλους.

Με βάση αυτό το δίλλημα πρέπει να δούμε τι προτείνει εις έκαστος αλλά και τι έχει προσφέρει η κάθε παράταξη στο συνδικαλιστικό της βίο.

Αν κοιτάξουμε λίγο την προσφορά στον Κλάδο τα πράγματα είναι μάλλον άδικα για τις αντίπαλες παρατάξεις της ΠΡΟ.ΣΥ.Δ.Ε. Ανεξάρτητα αν φιρφιρίκοι, τσαπερδόνες, περισπούδαστοι και πάνσοφοι παλιοί συνδικαλοπατέρες (έχοντες την απόλυτη και βαθιά ενημέρωση) τιτιβίζουν πολλά και διάφορα, όλοι γνωρίζετε ποιος πέτυχε το Προεδρικό Διάταγμα, το πτυχίο νομικής , την αύξηση της ύλης (καταλογιστικές πράξεις, διοικητικά δικόγραφα) , αποκλειστικότητα της ηλεκτρονικής επίδοσης, θυροκολλήσεις στην εξώθυρα, αμοιβές του ΚΕΔΕ και… και… και… Η ΠΡΟ.ΣΥ.Δ.Ε.!!! Θα αναρωτηθείτε έγιναν όλα καλά;; Η απάντηση είναι προφανής. Όχι. Αυτό όμως δεν μειώνει κατ’ ελάχιστον τις επιτυχίες και την θωράκιση του επαγγέλματος. Continue reading Ανεπαισθήτως μ’ έκλεισαν από τον κόσμο έξω

Συνάδελφοι,

Σε ό,τι αφορά το κείμενο με τίτλο: “Λαϊκισμός – Συνδικαλισμός – Ιδιοτέλεια” και παρά το ότι είναι απολύτως σαφής και ξεκάθαρη η αναφορά μου σε συγκεκριμένα πρόσωπα και πρακτικές εντούτοις θα μπορούσαν να παρερμηνευτούν ή διαστρεβλωθούν τα γραφόμενά μου.

Μια και καλή να ξεκαθαριστεί πως στόχος δεν είναι κανένα νέο παιδί – αγόρι ή κορίτσι – το οποίο αγωνιά για το μέλλον του. Προφανές είναι πως δεν κατηγορώ κανένα νέο άνθρωπο, πολλώ δε που δεν τον γνωρίζω καν, για καμία πράξη γονιού ή άλλου. Πως θα μπορούσα άλλωστε!!

Σαφώς και αναφέρομαι – αποκλειστικά και μόνο – σε συνδικαλιστικές νοοτροπίες παλαιάς κοπής οι οποίες επιμένουν πεισματικά να προσπαθούν να σώσουν το δέντρο αδιαφορώντας παγερά για τη φωτιά που καίει το δάσος. Ο Κλάδος έχει τεράστια ανάγκη από όραμα και αποφάσεις που θα τον κρατήσουν ζωντανό στο μέλλον. Καιγόμαστε για επαγγελματική ύλη. Για τη διεκδίκησή της προϋπόθεση είναι η αναβάθμιση του Κλάδου η οποία δεν μπορεί να γίνει με κανέναν άλλο τρόπο παρά μόνο με την κτήση ανώτερων τυπικών προσόντων όσων εισέρχονται σ’ αυτόν. Τώρα όχι κάποτε στο μέλλον.

Δε αναφέρομαι καθοιονδήποτε τρόπο στα λοιπά μέλη των οικογενειών των φορέων των νοοτροπιών αυτών.

Προφανώς και δεν είχα ούτε έχω την παραμικρή πρόθεση να προσβληθεί ή μειωθεί κανένας νέος που αγωνιά για το επαγγελματικό του μέλλον, όπως άλλωστε χιλιάδες νέοι στην πατρίδα μας σήμερα.

Πραγματοποιήθηκε πριν λίγες ημέρες η ημερίδα ενημέρωσης του Συλλόγου …… ο Θεός να την κάνει ….. στην πραγματικότητα κάνεις δεν έβγαλε σίγουρο συμπέρασμα για το μπούσουλα του Συλλόγου για τις αμοιβές. Δυο ώρες σχεδόν μιλούσε ο κ. Μήτσης …….. και που καταλήξαμε;;; Μάλλον στο θολό νεφέλωμα που ήθελε να μας οδηγήσει. Εξ ου και το (μόνιμο) κλακάρισμα του Βλάχου (ποτέ δεν ήξερε κάτι αλλιώτικο να κάνει!!!).

Την επομένη ημέρα πραγματοποιήθηκε και η Εκτελεστική Γραμματεία της Ομοσπονδίας με θέμα συζήτησης τη διαμόρφωση τελικής πρότασης του Κλάδου για τις αμοιβές μας και τον τρόπο τιμολόγησης αυτών.

Δεν θα σταθώ στις απόψεις που κατατέθηκαν επί του συγκεκριμένου θέματος. Ίσως σε κάποια άλλη παρέμβασή μου. Σε αυτό που θέλω να σταθώ είναι σε έναν συνδικαλιστή (προερχόμενο από την ΠΡΟ.ΣΥ.Δ.Ε.) του οποίου ο λαϊκισμός και η ιδιοτέλεια είναι αδύνατον να περάσουν απαρατήρητες και να μην σχολιαστούν. Continue reading ΛΑΙΚΙΣΜΟΣ – ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΜΟΣ – ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΑ

Συνάδελφοι,

ύστερα από τη δημοσίευση του ν. 4335/2015 δημιουργούνται τα κάτωθι ζητήματα.

Η ισχύς όλων των πράξεων της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης ισχύουν για όσους τίτλους εκτελεστούς επιδοθούν με επιταγή προς πληρωμή από 1.1.2016 και μετά, εκτός από την περίπτωση της παραγράφου 11 του ενάτου άρθρου και συγκεκριμένα αναφέρεται :

11. Οι διατάξεις των άρθρων 954 παράγραφος 4 εδάφιο γ’, 955 παράγραφος 2 εδάφιο β’, 965 παράγραφος 5 εδάφιο θ’, 973 παράγραφος 1 εδάφιο γ’ και παράγραφος 3 εδάφιο δ’, καθώς και 995 παράγραφος 4 εδάφιο β’, αναφορικά με την ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών, θα τεθούν σε εφαρμογή με προεδρικό διάταγμα, που θα εκδοθεί ύστερα από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το οποίο θα εκδοθεί το αργότερο μέχρι 15.9.2015, και το οποίο θα εξειδικεύει τους όρους δημιουργίας της κατάλληλης υποδομής της ιστοσελίδας δημοσιεύσεως πλειστηριασμών, τις απαιτούμενες προϋποθέσεις και τις λοιπές λεπτομέρειες για τις σχετικές δημοσιεύσεις. Μέχρι την έκδοση του προεδρικού διατάγματος, οι διατυπώσεις δημοσιότητας καλύπτονται με τη δημοσίευση των προβλεπόμενων στις ανωτέρω διατάξεις πράξεων και στοιχείων, εντός των τασσόμενων από αυτές προθεσμιών, σε κύριο φύλλο καθημερινής εφημερίδας που εκδίδεται στο δήμο όπου βρίσκεται ο τόπος του πλειστηριασμού και αν δεν εκδίδεται τέτοια εφημερίδα, σε κύριο φύλλο καθημερινής εφημερίδας, που εκδίδεται στην περιφερειακή ενότητα, διαφορετικά στην έδρα της περιφέρειας όπου υπάγεται ο δήμος.

ΣΥΝΤΟΜΗ ΑΝΑΔΡΟΜΗ

α.- Σύμφωνα με τον 503/1985 «Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας» οι δημοσιεύσεις των προγραμμάτων προβλεπόταν να δημοσιεύονται σε ημερήσια εφημερίδα.

β.- Στη συνέχεια σύμφωνα με το 1653/1986 άρθρο 3 παρ. 8 τροποποιήθηκε το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 4114/1960 «ΤΑΜΕΙΟ ΝΟΜΙΚΩΝ» και πλέον οι δημοσιεύσεις για όσους πλειστηριασμούς διενεργούνται στην περιφέρεια των Πρωτοδικείων Αθηνών και Πειραιώς πραγματοποιούνται στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ταμείου Νομικών.

γ.- Ύστερα από τις σαρωτικές τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας του 1994 το πιο πάνω άρθρο του ν. 4114/1960 εκ νέου τροποποιήθηκε με το άρθρο 36 του ν. 2214/1994 και ισχύει έκτοτε. Continue reading Επείγουσες δημοσιεύσεις… και βουτιές!

Δεν πρόλαβα να τελειώσω το άρθρο μου, της 05.06.2015 με επωδό (Ψεύτεεεεεεεεεεεεεεεςςςςςςς συνδικαλιστές), δεν πρόλαβε να δημοσιευτεί ……. δεν πρόλαβε να γυρίσει από τη Μαδρίτη η αντιπροσωπεία της ΟΔΕΕ ……και τσουπ!!! ……ποιος έτρεξε πρώτος-πρώτος να αντιδράσει με ανοίκειο μάλιστα, τρόπο στην κριτική που ασκήθηκε, εκ μέρους μου, στις απόψεις που κατατέθηκαν τα τελευταία δύο χρόνια αλλά και στις εφαρμοσμένες πρακτικές των συνδικαλιστικών μας οργάνων???? Ποιος έτρεξε να αποδείξει το αληθές των κατηγοριών που κατέθεσα – επί ιδεών και απόψεων πάντα??? …… ο επαναστάτης Χαλκιαδάκης……. Μάλιστα , μάλιστα…….. ο Χαλκιαδάκης.

Και ακούστε τι τρόπο διάλεξε να απευθυνθεί σε μένα. Στην Κρήτη θα τον χαρακτήριζαν….: «όνειδος». Αλλά αυτό δεν είναι καινούργιο. Έχει προηγηθεί από τον πρόεδρο της Κρήτης.

Τέλος πάντων. Ο λαός μας λέει πως η αλεπού, όσα δεν φτάνει τα κάνει κρεμαστάρια…

Ακούστε λοιπόν ή μάλλον διαβάστε:

Ψέμα Νο 1: Γράφει: Η Διεθνής Ένωση Δικαστικών Επιμελητών δεν είναι σαν την ΟΔΕΕ. Είναι μια (ΜΚΟ) Μη Κυβερνητική Οργάνωση ,….., η οποία διαχειρίζεται διάφορα κονδύλια από την ΕΕ και από το ΔΝΤ…………Πολλά είναι τα εκατομμύρια που διαχειρίζεται!. Στην κατεύθυνση φυσικά της εξυπηρέτησης του μεγάλου χρηματιστικού κεφαλαίου………..

Η αλήθεια: α) η Δ.Ε.Δ.Ε. είναι ακριβώς όπως η ΟΔΕΕ ή οι Σύλλογοί μας. (Μη Κυβερνητική Οργάνωση που δεν ανήκει σε καμία χώρα είναι ανυπόστατη ανοησία και ψέμα), β) ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΟΝΔΥΛΙΟ δεν διαχειρίζεται από την ΕΕ ή το ΔΝΤ ή από οποιονδήποτε άλλο, γ) τα έσοδά της είναι αποκλειστικά και μόνο από τις συνδρομές των μελών της, όπως εμείς που για παράδειγμα καταβάλουμε κάθε χρόνο 10.000,00 € ή η Γαλλία 165.000 €, το Βέλγιο 62.000 €, η Πολωνία 45.000 € κ.ο.κ.. Ο συνολικός προϋπολογισμός της ανέρχεται περίπου στα 425.000 €, τα οποία της φτάνουν οριακά για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες όλων των εκδηλώσεων σε όλη την υφήλιο.

Ψέμα Νο 2: «Η απόφαση για την πρόταση του Γιώργου ΓΡΗΓΟΡΗ ήταν ομόφωνη από την ΕΓ της ΟΔΕΕ, ενώ η ΠΡΟΣΥΔΕ προσπάθησε να καπηλευτεί την εκλογή του (όπως ήδη το έκανε με ανακοίνωσή της στο site της)».

Η αλήθεια: Γράψαμε στο site, επί λέξη: «Ο προταθείς από την Ομοσπονδία μας συνάδελφος κ. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ-ΓΛΗΓΟΡΗΣ εξελέγη μέλος της με συντριπτική πλειοφηφία (ψήφοι 106 υπέρ και 3 κατά). ΘΕΡΜΑ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ.». Αυτό για τον Χαλκιαδάκη είναι καπηλεία. Continue reading ΨΕΥΤΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΗ…!!!!!