Με αφορμή προηγούμενα δημοσιεύματά μας στην ιστοσελίδα αυτή, περί απραξίας, ανικανότητας κ.λ.π. της διοίκησης του κλάδου να χειριστεί σοβαρά ζητήματα, πολλοί από εσάς μας λέτε ότι φταίμε και εμείς γι’ αυτό, γιατί μέχρι πρότινος τους είχαμε δίπλα μας. Δεκτό. Έχουμε λοιπόν και εμείς τις ευθύνες μας που τους «μαζέψαμε» από τα συνδικαλιστικά αζήτητα και δίπλα μας απέκτησαν κάποια συνδικαλιστική αξιοπιστία. Ποτέ δεν είχαμε φανταστεί ότι ήσαν συνδικαλιστές με δύο πρόσωπα.

Σας είχαμε όμως προειδοποιήσει πρίν τις εκλογές ότι αυτή η αξιοπιστία είχε εξανεμιστεί και δεν θα έπρεπε να συμπορευτείτε μαζί τους. Πολλοί από εσάς που παραπονείστε δεν μας ακούσατε. Κατά συνέπεια, έχετε και εσείς εξ ολοκλήρου τις ευθύνες σας για τον κατήφορο του κλάδου αυτή την εποχή. Επειδή όμως, έτσι είναι οι δημοκρατικοί κανόνες θα τους «λουστούμε» όλοι μας μέχρι τις επόμενες εκλογές. Για την ΠΡΟΣΥΔΕ, όμως, τα νέα, σ’ ότι αφορά τα πρόσωπα, είναι ευχάριστα. Διότι, όταν μετακομίζουν οι «χειρότεροι», μένουν πίσω οι καλύτεροι και στελεχώνεται με ακόμη καλύτερους νέους.

Με την ευκαιρία της ετήσιας ολομέλειας της Ομοσπονδίας μας, όπου συζητούνται τα πεπραγμένα της χρονιάς, θα μπορούσε κάποιος, εύλογα, να αναρωτηθεί: ποιά πεπραγμένα; Έχει γίνει κάτι και δεν το γνωρίζουμε; Έχει εκτελεστεί κάτι σοβαρό και δεν το έκαναν γνωστό λόγω της «σεμνότητας» που τους διακρίνει;

Η ηχηρή απάντηση είναι όχι. Δεν έχει γίνει απολύτως ΤΙΠΟΤΑ. Ευτυχώς που λειτουργούν και τα γραφεία και είναι ανοιχτά με την γραμματειακή υποστήριξη. Και όχι μόνο αυτό. Ο κλάδος όπως είπαμε οδηγείται σε ανυποληψία. Continue reading Τα πεπραγμένα των … άπραγων !

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε οτι δεν υφίσταται πρόβλημα με την διάθεση των βιβιλίων επιδόσεων από το Ταμείο Νομικών. Διατίθενται κανονικά από το ίδιο τμήμα του Ταμείου Νομικών με την ένδειξη ΕΦΚΑ-ΤΑΜΕΙΟ ΝΟΜΙΚΩΝ.

Συνάδελφοι,

Σας ενημερώνουμε ότι αύριο, Τρίτη 3 Οκτωβρίου, τιμάται η μνήμη του Αγίου Διονυσίου του Αρεοπαγίτη και είναι η επίσημη αργία των Δικαστηρίων, επομένως όλες οι δικαστικές υπηρεσίες της χώρας θα παραμείνουν κλειστές.

Και για την ιστορία…..

Ο Άγιος Ιερομάρτυρας Διονύσιος ο Αρεοπαγίτης, είναι ο πολιούχος Άγιος των Αθηνών. Η μνήμη του εορτάζεται στις 3 Οκτωβρίου. Είναι προστάτης των Δικαστικών και του Δικαστικού Σώματος. Γεννήθηκε στην Αθήνα το ένατο έτος μετά από την Γέννηση Του Χριστού. Διετέλεσε μέλος του Ανώτατου Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου.

Από πού να αρχίσουμε και πού να τελειώσουμε!

Σε τί να πρωτοσταθούμε;

Ας αρχίσουμε με την εκτέλεση δικαστικής απόφασης περί προσωπικής κράτησης σε γνωστό δημοσιογράφο από δικαστικό επιμελητή. Ο οποίος δικαστικός επιμελητής που πήγε να εκτελέσει το καθήκον του, σε δημοσιεύματα χαρακτηρίζεται «τσαμπουκάς» και ότι διαπράττει αίσχη με το έτσι θέλω  !!! . Δικαστικός Επιμελητής « … ντόπερμαν … δαγκώνει για να εκτελέσει μία δικαστική απόφαση … » « … Φανταστείτε αυτά τα ανθρωποειδή τί κάνουν σε ανθρώπους που χρωστάνε της Μιχαλούς και μπουκάρουν για να τους πάρουν τα σπίτια … ». « … Δεν απαιτούσαμε σεβασμό από τέτοια κατακάθια … ».

Όλα αυτά τα ανατριχιαστικά δημοσιεύματα, για ένα συνάδελφο του Εφετείου Αθηνών που πήγε να εκτελέσει μία απόφαση τελεσίδικη. Να εκτελέσει, εν τέλει, ως δημόσιος λειτουργός τα ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ του. Και τον αφήσαμε εκτεθειμένο, έρμαιο των δημοσιευμάτων, χωρίς καμία παρέμβαση από την ΟΔΕΕ και το Σύλλογο της Αθήνας, ακόμη και με φωτογραφίες του να αναρτώνται σε ιστοσελίδες. Παντελής η απουσία να υπερασπιστούν όχι μόνο τον συνάδελφο, αλλά και το κύρος ενός ολόκληρου κλάδου.

Στοχοποιείται και πλήττεται λοιπόν – είναι το συμπέρασμα – ο κλάδος όταν δεν τον θωρακίζουμε, είτε με παρεμβάσεις, είτε με λάθος ακόμη παρεμβάσεις της διοίκησης.

Δεν καταλαβαίνει ο Πρόεδρος όταν δηλώνει « … η μόνη περίπτωση που θα δικαιολογούσε την εκεί παρουσία του (υπόθεση Ρεθύμνου) θα ήταν ως εκπροσώπου της εταιρείας υπέρ της οποίας έγινε η κατάσχεση … » ότι αυτό είναι λάθος; Continue reading Απαξίωση του κλάδου;

Εκεί φθάσαμε! Σαν θαύμα θα μπορούσαμε πλέον να χαρακτηρίσουμε την πρόσφατη συνάντηση του Προέδρου και μελών της Γραμματείας της ΟΔΕΕ με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ύστερα από ένα περίπου χρόνο.

Εκεί που τα προηγούμενα χρόνια οι συναντήσεις των εκπροσώπων του Κλάδου, όχι μόνο με τον Υπουργό, αλλά και τους υπηρεσιακούς παράγοντες ήταν σε σταθερά τακτική βάση.

Έστω και έτσι λοιπόν, κάτι είναι κι’ αυτό. Αρκεί να μπούν τα ζητήματα που είχαν τεθεί και που εκκρεμούν από το τέλος του 2015 – και που θα έπρεπε ήδη να έχουν υλοποιηθεί και εφαρμοσθεί πρίν από ένα χρόνο – με την ανάλογη σοβαρότητα ακόμη και με επιτροπές.

Θυμίζουμε τα ζητήματα που εκκρεμούν και για τα οποία είχε συναινέσει και η Τρόϊκα από τις αρχές Αυγούστου του 2015, όταν ήμασταν ο μοναδικός φορέας που είχε συναντηθεί μαζί τους, αφού κατορθώσαμε με το νόμο 4336/14-8-2015:

• Να αναγνωριστεί η ειδική φύση του λειτουργήματος του δικαστικού επιμελητή.
• Να διατηρηθούν οι περιορισμοί στην άσκηση του επαγγέλματος του δικαστικού επιμελητή.
• Να καθορίζεται από την πολιτεία η αμοιβή του δικαστικού επιμελητή και όχι να ορίζεται ελεύθερα.

Τα ζητήματα λοιπόν, που είχαν τεθεί και έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί άμεσα και υπάρχουν στα πρακτικά της συνάντησής μας με την Τρόϊκα (που τα έκανε δεκτά επαναλαμβάνουμε) στο Υπουργείο Δικαιοσύνης είναι οι νέες δραστηριότητες, στη λογική της εναρμόνισης με τις δραστηριότητες των δικαστικών επιμελητών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως:

• Διαπιστωτικές πράξεις.
• Εξωδικαστικούς συμβιβασμούς.
• Εξωδικαστική είσπραξη απαιτήσεων.
• Παροχή υπηρεσιών διαμεσολάβησης.
• Πωλήσεις σε δημόσιους ή εθελοντικούς πλειστηριασμούς κινητής ή ακίνητης περιουσίας.

Θυμίζουμε ότι στη συνάντησή μας με την Τρόϊκα, είχαμε δώσει εκτός από τις νέες δραστηριότητες και ιδιαίτερη βαρύτητα στο σημείο της μείωσης των οργανικών θέσεων και το οποίο βρίσκεται ήδη σε σωστό δρόμο, δεδομένου ότι ήδη οι οργανικές θέσεις έχουν «μειωθεί» εκ των πραγμάτων σ’ όλη την Ελλάδα περίπου κατά 180. Και αν επιτευχθεί ο στόχος της μείωσης τουλάχιστον σε 500, όπως υπολογίζαμε τα επόμενα 4 με 5 χρόνια, σε συνάρτηση με την ανάληψη των νέων δραστηριοτήτων, τότε – είμαστε βέβαιοι γι’ αυτό – με τους σωστούς πάντα χειρισμούς, θα διασφαλίσουμε τις καλύτερες προϋποθέσεις σε κάθε νέο εγχείρημα που θα αφορά το μέλλον του επαγγέλματός μας.

Συντακτική Επιτροπή

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

 Σε πανελλαδική απευθείας μετάδοση, γίναμε μάρτυρες των δηλώσεων του συναδέλφου εξ’ Αθηνών για όσα έλαβαν χώρα στο Ρέθυμνο Κρήτης.

 Ως παράταξη καταδικάζουμε τις εμπρηστικές και αλαζονικές δηλώσεις του εν λόγω συναδέλφου, που εκθέτουν σύσσωμο τον κλάδο των δικαστικών επιμελητών.

 Το λειτούργημα του δικαστικού επιμελητή δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται από αμετροέπεια ούτε να συνοδεύεται από δηλώσεις-διαφημιστικά τερτίπια για χάριν της τηλεθέασης και της προσωπικής προβολής.

 Ο δικαστικός επιμελητής οφείλει να κινείται πάντα εντός των ορίων της συντεταγμένης πολιτείας και των νόμων, να λειτουργεί με γνώμονα το δίκαιο, όπως αυτό κάθε φορά τυποποιείται, ακόμα κι όταν αυτό έρχεται σε αντίθεση με το κοινό αίσθημα.

 Πάντοτε όμως με αξιοπρέπεια, ευσυνειδησία και κυρίως συναίσθηση του ρόλου του δικαστικού επιμελητή ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης, χωρίς προκλήσεις και εξαλλοσύνες και με σεβασμό στους πολίτες, ιδιαίτερα αυτή την τόσο δύσκολη περίοδο για τη χώρα.

Συναδελφικά,

Μιχάλης Κανέλλος

Αρχή παντός έργου λόγος, και προ πράξεως βουλή.

Παλαιά Διαθήκη 

Σε ένα κλάδο διακίνησης και διαχείρισης πληροφορίας όπως ο δικός μας, είναι φυσικό επακόλουθο η εξέλιξη της τεχνολογίας με την ανάπτυξη των πληροφοριακών συστημάτων να αλλάζει άρδην τα δεδομένα και να δημιουργεί νέο εργασιακό περιβάλλον, εντελώς διαφορετικό από αυτό που έως τώρα είχαμε συνηθίσει να λειτουργούμε.

Το τελευταίο διάστημα πλήθος νομοθετημάτων κρούουν τον κώδωνα κινδύνου για τα επερχόμενα χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη αντίδραση από την ηγεσία του κλάδου μας. Το βότσαλο που τάραξε τα λιμνάζοντα νερά της κλαδικής μας πραγματικότητας αποτέλεσε το Διεθνές Νομικό Φόρουμ και το εαρινό συμβούλιο της ΔΕΔΕ που διεξήχθησαν το Μάιο στη Αγία Πετρούπολη. Στις δύο αυτές εκδηλώσεις το μεγαλύτερο μέρος των θεμάτων αφορούσε ζητήματα ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης και πρακτικών εφαρμογών αυτής. Συζητώντας η ελληνική αποστολή τους προβληματισμούς της για την επερχόμενη ψηφιακή καταιγίδα, ο αντιπρόσωπος στην ΟΔΕΕ και μέλος του γραφείου της ΔΕΔΕ Γιώργος Γρηγόρης, πρότεινε στους κυρίους Μήτση και Τσιτσώνη να αποταθούμε στον Διευθυντή του εργαστηρίου πληροφορικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. Γιώργο Πάγκαλο.

Αξίζει να αναφερθεί ότι το ΑΠΘ Α) αποτελεί εταίρο μας στο πρόγραμμα ENABLE. Β) έχει συμβάλλει στην ανάπτυξη της ευρωπαϊκής πλατφόρμας eCodex που αφορά Υπηρεσίες ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης μέσω online ανταλλαγής δεδομένων. Γ) Είναι το εργαστήριο δοκιμών της ΕΕ σε ψηφιακά συστήματα, ειδικά εφαρμογών Δικαιοσύνης. Δ) Μετέχει στο Ακαδημαϊκό Διαδίκτυο (Gunet), που έχει αναπτύξει την Κεντρική Αρχή Πιστοποίησης των Ελληνικών Ακαδημαϊκών και Ερευνητικών Ιδρυμάτων (HARICA), ως εκ τούτου διαθέτει τεράστια εμπειρία και τεχνογνωσία που θα μπορούσαμε να εκμεταλλευτούμε προς όφελος του κλάδου.

Το θέμα απασχόλησε την εκτελεστική γραμματεία της ΟΔΕΕ τον Ιούνιο και εκεί αποφασίστηκε η σύγκληση έκτακτης ολομέλειας της ΟΔΕΕ στις 29/07/2017 με θέματα:

Ηλεκτρονική πιστοποίηση, απόκτηση προηγμένης ηλεκτρονικής υπογραφής – επιδόσεις με ηλεκτρονικά μέσα – Δημιουργία κλαδικών υποδομών διαχείρισης εργασιακής ύλης (Πορτογαλικό μοντέλο) με εισηγητή τον κ. Νικόλαο Γιάννη.

Διοικητική εκτέλεση – ζητήματα διαδικασίας ΚΕΔΕ στην ηλεκτρονική εποχή με εισηγητές τον κ. Χρήστο Βλάχο και την κ. Σταυρούλα Δοβανά.

Παράλληλα αποφασίστηκε η έναρξη των επαφών με το ΑΠΘ με στόχο τη διαμόρφωση μιας αρχικής πρότασης έως την σύγκληση της ολομέλειας.

Η ολομέλεια ξεκίνησε με την παρουσίαση της πρότασης του ΑΠΘ περιλαμβανομένων και των οικονομικών παραμέτρων, επί της οποίας έγιναν ερωτήσεις και δόθηκαν διευκρινήσεις από τον καθηγητή κ. Πάγκαλο.

Σε γενικές γραμμές κρίνεται ως ένα αρκετά ενδιαφέρον πλαίσιο αναφοράς, διασφαλίζει την Εφετειακή αρμοδιότητα, αποτελεί σίγουρα μια καλή βάση εκκίνησης, χρήζει όμως περεταίρω μελέτης και προσοχής. Ακολούθησε η ομιλία του εισηγητή κ. Νικόλαου Γιάννη, ο οποίος παρουσίασε το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο σε Ελλάδα και Ευρωπαϊκή Ένωση και πρότεινε την αποδοχή της προσφοράς και υπογραφή της σύμβασης με το ΑΠΘ. Στη συζήτηση που ακολούθησε η ΠΡΟΣΥΔΕ με τον επικεφαλής της και αντιπρόσωπο της ΟΔΕΕ Μιχάλη Κανέλλο πρότεινε δύο πράγματα: Την πρόσληψη τεχνικού συμβούλου για την ανάπτυξη μιάς δενδροειδούς μορφής του προγράμματος και την ολιγόμηνη αναστολή – μέχρι την ολομέλεια του Οκτωβρίου με σκοπό την καλύτερη προετοιμασία μας εν όψει των τελικών αποφάσεων, η οποία δεν έγινε δεκτή. Με νέα μας πρόταση τελικά ύστερα από διαβούλευση, αποφασίστηκε η αποδοχή της προσφοράς και η υπογραφή της σύμβασης υπό τον όρο ότι δεν θα υπερβεί σε κόστος τα 600.000 € Continue reading Αυτός ο κόσμος που αλλάζει…

Σας δημοσιεύουμε αυτούσια τη θέση της ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για τα POS.

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

24/7/2017

H θέση της Ολομέλειας για POS

Η εγκατάσταση και τοποθέτηση POS, μετά και την Γνωμοδότηση 3/2017 της ΑΠΔΠΧ, έχει προαιρετικό χαρακτήρα για τους δικηγόρους. Τούτο διότι αποσαφηνίστηκε ότι το πεδίο εφαρμογής της εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 65 ν. 4446/2016 δεν καταλαμβάνει τους δικηγόρους, οι πελάτες – εντολείς των οποίων δεν είναι καταναλωτές. Συνεπώς, η ΚΥΑ 45231/2017 στερείται εξουσιοδοτικού ερείσματος για τους δικηγόρους, οι οποίοι εκ του θεσμικού τους ρόλου είναι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης.

Κατόπιν αυτών, η τυχόν ενεργοποίηση και εκτέλεση της ΚΥΑ από την Διοίκηση, με την επιβολή προστίμου σε βάρος δικηγόρου που δεν εγκατέστησε POS, είναι παράνομη λόγω παραβίασης, όχι της Γνωμοδότησης καθ’ εαυτήν, αλλά της ουσιαστικής νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων (άρθρο 4 παρ. 1 περ. α΄ ν. 2472/1997), όπως σχετικώς κρισιολογήθηκε. Τούτο σημαίνει ότι στην περίπτωση που ο δικηγόρος δεν προβεί στην τοποθέτηση POS, και εξ αυτού του λόγου του επιβληθεί η προβλεπόμενη στην ισχύουσα ΚΥΑ κύρωση του προστίμου, έχει την δικονομική δυνατότητα  να ασκήσει τα νόμιμα ένδικα βοηθήματα.

Στην προσπάθεια αυτή οι Δικηγορικοί Σύλλογοι θα παρέχουν νομική στήριξη.

Υπενθυμίζεται ότι κατά της ως άνω ΚΥΑ έχει ασκηθεί Αίτηση Ακυρώσεως, η οποία εκδικάζεται ενώπιον του ΣτΕ στις 11.10.2017.

Οι συμμετέχοντες στην Ολομέλεια Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, δήλωσαν ομόφωνα ότι, σε συνέχεια των ανωτέρω, δεν επιθυμούν, και συνεπώς δεν προτίθενται να εγκαταστήσουν στα δικηγορικά τους γραφεία τερματικά αποδοχής καρτών.

Εμείς δεν θα κάνουμε κανένα σχόλιο.

Εσείς;

Συντακτική Επιτροπή

Σε πανηγυρικό κλίμα στις 6-7-2017, έγινε ομόφωνα από την ειδική ολομέλεια της ΠΡΟΣΥΔΕ, η εκλογή του νέου Προέδρου της.

Ο νέος Πρόεδρος είναι ο Μιχάλης Κανέλλος, Δικαστικός Επιμελητής της Περιφέρειας του Εφετείου Πειραιά. Είναι μέλος της εκτελεστικής Γραμματείας της ΟΔΕΕ και μέλος του Δ.Σ. του Συλλόγου μας.

Ο Μιχάλης Κανέλλος παίρνει τη θέση του Ευθυμίου Πρεκετέ, ο οποίος ήταν Πρόεδρος της παράταξης επί 17 συνεχή χρόνια και αποχωρεί στο τέλος του χρόνου, λόγω συνταξιοδότησης.

Ο νέος πρόεδρος της ΠΡΟΣΥΔΕ καθώς και μία διευρυμένη Γραμματεία 22 ατόμων, η οποία θα απαρτίζεται (εκτός από τον Γραμματέα, τον αναπληρωτή Γραμματέα, τον Ταμία) και από 2 Αντιπροέδρους, στόχο θα έχουν άμεσα την ευαισθητοποίηση και ενεργοποίηση των δικαστικών επιμελητών, ώστε να συμβάλλουν αποφασιστικά στη λύση των επαγγελματικών και όχι μόνο προβλημάτων.

Επιπλέον, θα αγωνιστούν για την ανάκτηση της αξιοπρέπειας του Συλλόγου και της Ομοσπονδίας μας, το κύρος των οποίων επλήγη ανεπανόρθωτα το τελευταίο διάστημα.

Συντακτική Επιτροπή

Λάβαμε το παρακάτω μήνυμα και το αναρτούμε αυτούσιο.

Από: ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ

<johnatlantis1961@gmail.com>

Θέμα: πληρωμές μέσω ΚΕΔΕ

Σώμα μηνύματος:

οι επιμελητές που  κάνουν κατασχέσεις υπέρ ΔΟ Υ και πληρώνονται μέσω ΔΥΕΕ (πρώην ΥΔΕ) κινδυνεύουν να μην πληρωθούν για εκτελέσεις που έκαναν μέσα στο 2015-2016 επειδή δεν ‘”έκοψαν”  ‘τιμολόγιο μέσα στο έτος2015- 2016- όταν παρέδωσαν το σχετικό πίνακα από το Ειρηνοδικείο και όχι τώρα που εγκρίνεται το ποσόν απο την ΥΔΕ-ΔΥΕΕ και υπάρχουν και τα χρήματα — Ζητείται λύση

Επίσης πολλές Δ ΟΥ δεν έχουν αναρτήσει τον φορο παρακράτησης ηλεκτρονικά ,ετσι καλούμεθα να τον ξαναπληρώσουμε ΚΑΙ επειδή έχουν όλες το ίδιο αφμ (ΑΑΔΕ) δεν γνωρίζουμε ποιές καιπόσο μας έχουν αναρτήσει τελικά ΠΧ σ ε εμένα έπρεπε να είχαν αναρτήσει παρακρατηση φόρου 1000 ευρω περίπου και έχουν αναρτήσει μόνο 400 ευρω ΨΑΞΕ ΡΩΤΗΣΕ-ΤΡΕΧΑ ΓΥΡΕΥΕ , ποιες δεν το έχουν κάνει! Ζητείται λύση

Κραυγή αγωνίας από το συνάδελφο – ίδια κραυγή θα υπάρχει κι από πολλούς άλλους – για το τι μέλλει γενέσθαι με τις νόμιμες αμοιβές τους.

Με τη σειρά μας – συμπάσχοντας στην αγωνία τους – καλούμε τη διοίκηση να πράξει τα απαιτούμενα και ρωτάμε:     Η Καρόλου ακούει ;;;

ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ