«Όπποτέρω θανάτοιο πεπρωμένον εστίν».

“Ομηρος”

 Κ.κ συνάδελφοι,

 Το γεγονός «ότι συνεδρίασε η ΟΔΕΕ με Πρόεδρο τον κ. Μήτση», σε μια δύσκολη χρονική στιγμή για τον κλάδο, δεν σημαίνει τίποτε.

 Ως Πρόεδρος θα έπρεπε να επεξεργασθεί όλα τα προεκλογικώς κατατεθειμένα προγράμματα, να ανασύρει τις καλύτερες και πιο αποτελεσματικές για τον κλάδο ιδέες και προτάσεις, να καταθέσει νέες προτάσεις και να αναλάβει εν γένει πρωτοβουλίες για ένα καλύτερο μέλλον του κλάδου.

 Δυστυχώς, ότι είχε δρομολογήσει η προηγούμενη διοίκηση (και ήταν πολλά και σοβαρά), ο κ. Πρόεδρος τα πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τα κατέστησε ‘παρελθόν’, αφήνοντας να διαρρεύσουν σχετικά υποτιμητικά σχόλια, διότι ο κ. Πρόεδρος, την κατά νόμο άσκηση των καθηκόντων του, την αντιλαμβάνεται μάλλον ως (εξ)υπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων μερίδας του κλάδου.

 Τι συζητήθηκε λοιπόν στη συνεδρίαση- ‘συνάντηση’ των κορυφών της εκτελεστικής και της Ομόσπονδης εξουσίας; ΤΙΠΟΤΑ !!! Τρομάρα τους!

 Το μόνο που θα πω είναι το εξής: Είναι πια κοινό μυστικό, ότι το συνδικαλιστικό κατεστημένο, δηλαδή το σύστημα ατόμων και ισχυρών ομάδων συμφερόντων που εξουσιάζουν καίριους τομείς του κλάδου μας και ελέγχουν μεγάλο όγκο δουλειάς, αντιδρά σε κάθε προσπάθεια ανανέωσης, η οποία θα μπορούσε να απειλήσει την κυριαρχία του και να αποτελέσει ανάχωμα στη βρώμικη δουλειά του.

 Οι ταγοί μας όχι μόνον δεν διασφαλίζουν βασικές εγγυήσεις (όπως οφείλουν), αλλά τις ακυρώνουν οι ίδιοι. Εντελώς ξένοι με το συμφέρον του κλάδου, τον οποίο έχουν ταχθεί να υπηρετούν, ο κάθε ένας από τη θέση του. Με τη σκέψη τους και τη δράση τους μόνο στα δικά τους, μικρά, συμφέροντα.

Με εκτίμηση

Ο Γραμματέας

Κανέλλος Μιχάλης

Οι Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι και το συντονιστικό τους όργανο αποφάσισαν την αποχή τους από τους πλειστηριασμούς  πρώτης κατοικίας θέλοντας έτσι να πιέσουν την κυβέρνηση να νομοθετήσει υπέρ της πλήρους εξαίρεσης της πρώτης κατοικίας για οφειλές προς το Δημόσιο  αλλά (απέχουν) και λόγω της απαίτησής τους να προστατεύονται πλήρως κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, δηλαδή τη διενέργεια των πλειστηριασμών.

Σε ό,τι αφορά το δεύτερο σκέλος, αυτό της προστασίας τους – ουδείς εχέφρων άνθρωπος θα πει το παραμικρό, παρά να συνοδοιπορήσει  και συμπορευτεί μαζί τους στο δίκαιο αίτημά τους.   Αυτονόητη η προστασία ενός οργάνου της Πολιτείας (ως τέτοιο ενεργεί ο συμβολαιογράφος κατά την ώρα του πλειστηριασμού) και χωρίς την παραμικρή έκπτωση.  Μέχρι εδώ καλά και εγώ μαζί τους.

Σε ό,τι αφορά όμως το πρώτο σκέλος των αιτημάτων τους τα πράγματα παίρνουν διαφορετική τροπή και σημασία.   Πρώτο και κύριο ερώτημα: Ο δημόσιος λειτουργός ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να εφαρμόζει το νόμο – ως αυτός ισχύει και έχει ψηφισθεί από το Ελληνικό Κοινοβούλιο, ναι ή όχι???   Σε αυτό, προσοχή, δεν υπάρχει ναι μεν αλλά…. θα δούμε, ίσως ή υπό προϋποθέσεις !!  Υπάρχει μόνο ΝΑΙ ή ΟΧΙ.

Δουλειά των εφαρμοστών του νόμου είναι η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.

Δουλειά του νομοθετικού σώματος είναι η ψήφιση νόμων για αντικατάσταση παλιών (ξεπερασμένων ή κακών)  ή για την επίλυση νέων ζητημάτων που αναφύονται.

Δεύτερο ερώτημα:  Με ποιό κριτήριο και ποιά – κυρίως – αρμοδιότητα και εξουσία θα κρίνει ο συμβολαιογράφος και θα αποφανθεί αν είναι ή όχι το υπό εκπλειστηρίαση  ακίνητο η κύρια κατοικία του οφειλέτη ή αν αυτός πληροί τις προϋποθέσεις της υφισταμένης νομοθεσίας;;;  Καμία απάντηση δεν μπορεί να δοθεί και να γίνει αποδεκτή.  Νάχαμε να λέγαμε… Continue reading Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΟΛΕΘΡΙΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ (άλλως το αυγό του φιδιού)

Δεν θα ασχολιόμασταν με τον Καζάκη και τον Μήτση (οι αντιπρόσωποι έλαβαν πρόσφατα την  – προσέξτε – από ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ (!!) εισήγησή του Μήτση για να συζητήσουν στην ολομέλεια του Οκτωβρίου – άραγε και εδώ πάλι λάθος έκανε στο μέτρημα των μηνών;) σήμερα αν δεν συνέβαινε κάτι το οποίο όπως θα αντιληφθείτε όλοι και όχι μόνο εμείς, είναι ύποπτο και ταυτόχρονα θλιβερό.

Κατέβασαν από την, πάμφτωχη σε άρθρα, ιστοσελίδα της Συμμαχίας (ο Θεός να την κάνει) το άρθρο του Καζάκη, το οποίο είχε γραφεί με συναίνεση (ή την παρότρυνση…) του Μήτση, όπου μεταξύ των άλλων αναφέρεται στο άρθρο 51, και αναρωτιέται ότι όποιος ονειρεύεται το άρθρο 51, τούτο δεν είναι άρρωστο; Και το κατέβασμα λίγες ημέρες πριν την ολομέλεια της Ομοσπονδίας, όπου θέμα ημερήσιας διάταξης είναι το άρθρο 51, δεν είναι ύποπτο; Ή άρχισαν να μοιράζουν ξανά σανό;

Να το διευκρινίσουμε ακόμη μια φορά.

Το συνδικαλιστικό «ποιόν» του Καζάκη είναι γνωστό σε όλους και δεν δίνουμε πλέον σημασία.

Ούτε αν έχει απέχθεια σε ορισμένους, ούτε αν είναι απεχθής ο ίδιος σε κάποιους άλλους. Ούτε βεβαίως έχουν ειδικό βάρος οι … κριτικές του για νέους συνδικαλιστές (η αλήθεια όμως είναι ότι είναι εξαιρετικοί δικαστικοί επιμελητές που αγαπούν τον κλάδο και αγωνίζονται γι’ αυτόν και όχι για τον εαυτό τους).

Τον σφιχτό συνδικαλιστικό εναγκαλισμό του Καζάκη με τον Μήτση θέλουμε να αναδείξουμε, διότι εκτός των άλλων, έχουν κι ένα κοινό χαρακτηριστικό.

Νομίζουν ότι μπορούν να κοροϊδεύουν πολλούς, για πολύ. Ο ένας για να «αρπάξει ψήφους», ο άλλος για να βγάζει ως απωθημένο το αποτυχημένο συνδικαλιστικό του παρελθόν.

Λυκοφιλίες λοιπόν ή καλύτερα «Λυκοσυμμαχία».

Οι «Μήτσηδες» θα βρίσκουν πάντα «Καζάκηδες» και «πληρωμένους κονδυλοφόρους», ώστε να συνεχίζουν να μοιράζουν σανό. Μόνο που οι ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ, το ξαναείπαμε, δεν τρώνε σανό. Continue reading Γιατί κατέβασαν το άρθρο από την ιστοσελίδα τους;

Ένας αγωνιστής του κλάδου μας – της χρυσής 20ετίας που πέρασε από την ίδρυση της Ομοσπονδίας μας – έφυγε. Τον πρόδωσε η καρδιά του την περασμένη Τετάρτη στις 12 Οκτωβρίου, σε ηλικία 60 ετών.

Ο Φώτης Κοτρωνιάς υπήρξε αντιπρόσωπος του Συλλόγου Δικαστικών Επιμελητών Λάρισας – Δυτικής Μακεδονίας, και συνέχισε μαζί με τον – συνταξιούχο πλέον – Γιάννη Φλώρο τον αγώνα για την αναβάθμιση του κλάδου μας, με τη δυναμική και δημιουργική τους παρουσία, μετά την συνταξιοδότηση του Δημήτρη Κολτσίδα. Και έφυγε γνωρίζοντας ότι ο αγώνας και με τη δική του συνδρομή για την αναβάθμιση των δικαστικών επιμελητών είχε αίσιο τέλος. Ευτύχησε να δεί τον κλάδο να στελεχώνεται με πτυχιούχους Νομικών Σχολών.

Θα τον θυμόμαστε.

Ευθύμιος Πρεκετές

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Οι επιδόσεις προς την ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ θα γίνονται πλέον στη διεύθυνση Βασ. Σοφίας αρ.60 & Παπαδιαμαντοπούλου.

Συντακτική ομάδα

‘Mηδέν της τύχης, αλλά πάντα της ευβουλίας και της προνοίας’

(αρχαίο γνωμικό)

Κ.κ Συνάδελφοι ,

Τίποτα δεν εξαρτάται από την τύχη αλλά όλα από την ορθή κρίση και την προνοητικότητα.

Στο ΦΕΚ (αρ. φύλλου 3208/τεύχος δεύτερο) αναφέρεται ότι οι άδειες κυκλοφορίας του Δακτυλίου που έχουν χορηγηθεί από την Διεύθυνση Τροχαίας Αττικής (μεταξύ αυτών και οι άδειες που είχε προμηθευτεί πέρυσι η Ομοσπονδία μας για τους Δικαστικούς Επιμελητές) για την περίοδο 2015– 2016 εξακολουθούν να ισχύουν μέχρι και 21-07-2017.

Η προθεσμία υποβολής τυχόν νέων αιτήσεων καθορίζεται μέχρι και την 07-11-2016, ενώ οι άδειες που θα χορηγηθούν από την Διεύθυνση Τροχαίας Αττικής, θα ισχύουν μέχρι και την 21-07-2017.

Αναρωτιόμαστε λοιπόν, γιατί ο κ. Γεώργιος Μήτσης, Πρόεδρος της Ομοσπονδίας και του Συλλόγου, έσπευσε να στείλει μηνύματα για τις ήδη υπάρχουσες άδειες, ξεχνώντας (εσκεμμένα) να ενημερώσει και τους νέους συναδέλφους, και αυτούς που έχουν αλλάξει αυτοκίνητο ότι έχουν δικαίωμα υποβολής αίτησης για άδεια δακτυλίου.

Μήπως, κύριοι συνάδελφοι, επειδή η χορήγηση των αδειών του δακτυλίου ήταν επιτυχία της προηγούμενης διοίκησης, που κατακτήθηκε με πολύ αγώνα, και απλά ο νέος Πρόεδρος προσπάθησε να καλύψει την αναποτελεσματικότητα του μέσα στο νέο ΦΕΚ για τις άδειες ;;;

Ή μήπως δεν θέλει να υποβάλλει νέο αίτημα για άδειες φοβούμενος ότι θα βρει την πόρτα κλειστή και θα χάσει την δημοφιλία του;;;

Όποιο από τα δύο ενδεχόμενα κι αν συμβαίνει, η διοίκηση του κλάδου προϋποθέτει πράξεις ουσίας για τη βελτίωση της καθημερινότητας των συναδέλφων, και όχι επικοινωνιακές κινήσεις φθηνού εντυπωσιασμού.

Κύριε Μήτση, οφείλετε να ενημερώσετε τους συναδέλφους άμεσα για τη δυνατότητα υποβολής νέων αιτήσεων για άδεια δακτυλίου και να μεριμνήσετε το συντομότερο δυνατόν- και πριν την λήξη της πιο πάνω προθεσμίας- προκειμένου να προμηθευτούν οι συνάδελφοι τις άδειες δακτυλίου.

Συντακτική ομάδα

«… Σας ενημερώνουμε ότι τη Δευτέρα 3-10-2016 είναι αργία λόγω της εορτής του Αγίου Διονυσίου του ΑΕΡΟΠΑΓΙΤΟΥ …».

Έτσι μας έγραψε στο μήνυμά του ο Πρόεδρος για να μας ενημερώσει ότι είναι αργία η 3^η Οκτωβρίου.

Από εδώ και στο εξής θα πρέπει να λέμε τους Δικαστές του Αρείου Πάγου Αεροπαγίτες (!) αντί Αρεοπαγίτες. Ή καλύτερα να λέμε αντί Άρειος Πάγος: Αέρος Πάγος (μακάρι να γνώριζαν τί εστί Άρειος Πάγος).

Αλλά και πρίν λίγες ημέρες είχε στείλει και άλλο μήνυμα (το πρώτο όχι το δεύτερο – αφού όταν έγινε η επισήμανση από την ιστοσελίδα μας το έγραψε σωστά), όπου μας ενημέρωνε ότι η …. Καταβολή (!) των ασφαλιστικών βιβλιαρίων παίρνει παράταση.

Μη μας παίρνετε λοιπόν τηλέφωνο και παραπονιέστε.

Εδώ δεν μπόρεσε να διδάξει ούτε πρακτικές εφαρμογές στα σεμινάρια των νέων δικαστικών επιμελητών.

Αγραμματοσύνη λέγεται αυτό ή κάπως έτσι.

Ακόμα όμως δεν έχουμε δει τίποτα.

Όλα … αέρα … πατέρα.

Η Συντακτική Επιτροπή

Κ.κ συνάδελφοι,

• Από τις εκλογές και μετά, έως και σήμερα δεν κάναμε κριτική και αντιπολίτευση γιατί θέλαμε να δώσουμε χρόνο στην πλειοψηφούσα παράταξη να εφαρμόσει ‘το δήθεν’ πρόγραμμά της.
• Σεβόμενοι τη λαϊκή ετυμηγορία αποφασίσαμε να μην κάνουμε ‘αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση’.
• Η γενικότερη στάση μας κατά το χρονικό αυτό διάστημα είχε το χαρακτήρα αναμονής, καθώς ήταν πολύ νωπή η λαϊκή ετυμηγορία.
• Η Συμμαχία είχε υποσχεθεί ότι θα πραγματοποιήσει σύμφωνα με τον προεκλογικό της λόγο, μεταξύ άλλων, τα εξής: άρθρο 50 , καταπολέμηση αθέμιτου ανταγωνισμού, εφαρμογή του άρθρου 51, προείσπραξη αμοιβών, καταπολέμηση μειοδοσίας, ξεκάθαρο θεσμικό πλαίσιο (χωρίς να μπορεί κανείς να καταλάβει σε τι ακριβώς αναφέρεται) , αναθεώρηση θεσμικού πλαισίου αστικών εταιρειών.
• Όμως μέχρι σήμερα, προσπαθώντας να σκιαγραφήσει μια πραγματικότητα που κινείται στα όρια του φανταστικού δεν έχει πράξει τίποτα, εφαρμόζοντας το απόλυτο μηδέν.
• Εμείς σε σχέση με τα ανωτέρω είχαμε προτείνει ένα στρατηγικό σχέδιο δράσης με Άξονες έργου, Στόχους και Προτάσεις ούτως ώστε:
• Nα δημιουργηθεί νέα επαγγελματική ύλη και να διασφαλιστεί το νέο ΦΕΚ των αμοιβών μας
• Να ενταχθούν οι νέες τεχνολογίες στην καθημερινότητα του Δικαστικού Επιμελητή
• Να αναβαθμισθεί το εκπαιδευτικό μας επίπεδο
• Να καταστεί ο Δικαστικός Επιμελητής ισότιμο μέλος της Ελληνικής και Διεθνούς Νομικής Κοινότητας.

Για να διαβάσετε όλο το σχέδιο δράσης πατήστε εδώ.

 Κ.κ συνάδελφοι,

• Τα προβλήματα του κλάδου και οι συνάδελφοι δεν μπορούν να περιμένουν, δεν μπορούμε να αφήσουμε τον κλάδο στην αδράνεια της «Συμμαχίας».
• Επομένως από σήμερα ΞΕΚΙΝΑΜΕ, πάντα πιστοί στις δεσμεύσεις μας και με γνώμονα τις επεξεργασμένες προτάσεις μας, να ανατρέψουμε το σημερινό στάτους κβο που υπονομεύει τον δημοκρατικό διάλογο , συνεχίζει να υπαλληλοποιεί τους νέους συναδέλφους και να γυρνά τον κλάδο στο παρελθόν .

Continue reading ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΣΩΘΟΥΜΕ

Επειδή μας ρωτάτε:

Προθεσμία άσκησης αγωγής ασφαλιστικών μέτρων .  Τροποποιήσεις του άρθρου 693 του ΚΠολΔ,

N.4335/2015

Από 01-01-2016, αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, και αν ο δικαστής ορίσει προθεσμία για την άσκηση αγωγής για την κύρια υπόθεση, και αν ο αιτών δεν επιδώσει εντός της προθεσμίας διαταγή πληρωμής, τότε το ασφαλιστικό μέτρο αίρεται αυτοδικαίως 693 παρ.1 , παρ.2 ΚΠολΔ.

Η προθεσμία που θα ορίσει ο δικαστής δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 30 ημέρες 693 παρ.1 ΚΠολΔ.

Η άσκηση της κύριας αγωγής εντός προθεσμίας είναι πλέον δυνητική και εξαρτάται από το δικαστή.

 N. 4172/2013 άρθρο 105 παρ. 3

1. Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο αιτών οφείλει μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης, να ασκήσει τη σχετική αγωγή, εκτός αν το δικαστήριο ορίσει επιπλέον προθεσμία μέχρι είκοσι (20) ημερών.

Η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στις υποθέσεις που διατάχθηκε ως ασφαλιστικό μέτρο προσημείωση υποθήκης, κατόπιν ομολογίας ή αποδοχής της αίτησης από τον καθ” ου η αίτηση, και στις υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων νομής ή κατοχής. Ειδικώς επί διαφορών για άκυρη απόλυση εργαζομένου με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, αν η αγωγή δεν έχει ασκηθεί μέχρι τη συζήτηση της αίτησης λήψης ασφαλιστικών μέτρων, η τελευταία απορρίπτεται ως απαράδεκτη. 2. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία που έχει οριστεί κατά την παράγραφο 1, αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών, μέσα στην προθεσμία αυτή, πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής. Υποβολή νέας αίτησης δεν αποκλείεται».

Ν.3994/2011 άρθρο 49  

1. Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο δικαστής που το διατάσσειμπορεί να ορίσει,κατά την κρίση του, προθεσμία για την άσκηση της, όχι όμως μικρότερη από τριάντα (30) ημέρες. 2. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία που έχει οριστεί κατά την παράγραφο 1, αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών, μέσα στην προθεσμία αυτή, πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής. Υποβολή νέας αίτησης δεν αποκλείεται». 

Με τη διάταξη αυτή θεσπιζόταν από τις 25-07-2011 δυνητική πρόβλεψη από τον δικαστή προθεσμίας άσκησης της τακτικής αγωγής, κατόπιν αιτήματος του αιτούντος διαδίκου. Αν όμως, δεν υπήρχε πρόβλεψη στην δικαστική απόφαση περί ασκήσεως της κύριας αγωγής, η ερμηνεία της διάταξης επέβαλε την μη αυτοδίκαιη άρση του ασφαλιστικού μέτρου, ακόμη και αν δεν ασκείτο η αγωγή για την κύρια υπόθεση και τα διάδικα μέρη συνέχιζαν επ” αόριστον στην πράξη να εφαρμόζουν την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων .

 Ν.3388/2005 άρθρο 4 παρ.1

Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο αιτών οφείλει, μέσα σε τριάντα ημέρες από την έκδοση της απόφασης η οποία διατάσσει το ασφαλιστικό μέτρο, να ασκήσει αγωγή την κύρια υπόθεση, εκτός αν το δικαστήριο όρισε κατά την κρίση του μεγαλύτερη προθεσμία γα την άσκηση της αγωγής. 2. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία της παραγράφου 1 αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών μέσα στην προθεσμία αυτή πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής. 3. Οι διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου αυτού δεν εφαρμόζονται αν πρόκειται γα τα Ασφαλιστικά μέτρα τα οποία έχουν διαταχθεί με κοινή συναίνεση όλων των διαδίκων

Πριν από το 2005 το άρθρο 693 ΚΠολΔ όριζε:

1. Αν το ασφαλιστικό μέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, εκείνος που το διατάζει μπορεί να ορίσει, κατά την κρίση του, προθεσμία για την άσκησή της όχι όμως μικρότερη από τριάντα ημέρες. 2. Αν περάσει άπρακτη η προθεσμία που έχει οριστεί κατά την παρ. 1 αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό μέτρο, εκτός αν ο αιτών, μέσα στην προθεσμία αυτή, πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωμής.

Ν. 4335/2015 (άρθρο 729) η προθεσμία άσκησης της αγωγής, σε περίπτωση που η απόφαση των ασφαλιστικών επιδικάζει προσωρινά απαίτηση ή μεταρρυθμίζει προσωρινά απόφαση κατά το άρθρο 728 παρ. 2, είναι 60 ημέρες από την επίδοση (αντί 30 ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης).

 Αρθρο 143

Ο δικαστικός πληρεξούσιος που διορίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 96 είναι αυτοδικαίως και αντίκλητος για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη δίκη στην οποία είναι πληρεξούσιος, έως και την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, εκτός αν με δικόγραφο γνωστοποιηθεί στους λοιπούς διαδίκους η αντικατάστασή του.

Το παλαιό άρθρο 143 ανέφερε ότι «είναι αυτοδικαίως και αντίκλητος για όλες τις επιδόσεις που αναφέρονται στη δίκη στην οποία είναι πληρεξούσιος στις οποίες συμπεριλαμβάνεται και η επίδοση της οριστικής απόφασης.». Επομένως αφού η νέα διατύπωση δεν προβλέπει και την επίδοση της αμετάκλητης απόφασης, έπεται ότι αυτή δεν μπορεί να γίνει στον αντίκλητο.

Με εκτίμηση

Κανέλλος Μιχάλης

Συνέδριο της Ενώσεως Ελλήνων Δικονομολόγων

Στις 9 και 10 Σεπτεμβρίου διεξήχθησαν οι εργασίες του συνεδρίου της Ενώσεως Ελλήνων Δικονομολόγων στην Ερμούπολη Σύρου με θέμα: «Η ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΕΙΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΡΙΤΟΥ».

Το συνέδριο παρακολούθησαν πάνω από 300 άτομα (Δικαστές Ανωτάτων Δικαστηρίων, Καθηγητές Πανεπιστημίων, Δικηγόροι, Συμβολαιογράφοι) και ήμουν και εγώ από τους τυχερούς που το παρακολούθησαν, μαζί με τον συνάδελφο Γιάννη Παπακωνσταντίνου.

Εισηγητές ήταν οι καθηγητές Γεώργιος Ορφανίδης, Παναγιώτης Κολοτούρος και Λήδα – Μαρία Πίψου.

Προσκεκλημένος ήταν και ο πρώην Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας Ευθύμιος Πρεκετές και η παρέμβασή του ήταν από τις πιο σημαντικές αλλά και άκρως διαφωτιστική, αφού ανέπτυξε το ζήτημα της κατάσχεσης στα χέρια τρίτου, αξιογράφων (συναλλαγματικές, γραμμάτια εις διαταγή, επιταγές κ.λ.π.) όπου με το άρθρο 983 παρ.3 επεκτείνεται το κατασχετό των απαιτήσεων, από τίτλους σε διαταγή, στα χέρια τρίτου. Ανέλυσε τον τρόπο αφαίρεσής τους στο δύσκολο αυτό ζήτημα, άγνωστο σε πολλούς, πριν την επίδοση του κατασχετηρίου στα χέρια του τρίτου και την παράδοσή τους σ’ εκείνον υπέρ του οποίου γίνεται η κατάσχεση.

Ακόμη αναφέρθηκε στην κατάσχεση των άϋλων τίτλων – μετοχών στα χέρια τρίτου, όπου μετά την έκδοση της σχετικής αποφάσεως από το Ειρηνοδικείο αλλά με βάση τις διατάξεις του Κεντρικού Αποθετηρίου Αξιών και των αποφάσεων της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, ο δικαστικός επιμελητής ενεργεί την εκτέλεση και στη συνέχεια οι άϋλοι τίτλοι εκποιούνται στο Χρηματιστήριο στο πλαίσιο δημοσίου αναγκαστικού πλειστηριασμού.

Εκείνο που εισέπραξα από τις συζητήσεις στη συνέχεια, είναι ότι η αποδοχή της θέσης και της άποψης των δικαστικών επιμελητών σε ζητήματα που αφορούν την αναγκαστική εκτέλεση ήταν σχεδόν καθολική.

Η κατάσχεση εις χείρας τρίτου θα πρέπει εξ ολοκλήρου να περάσει στα καθήκοντά μας, κάτι το οποίο ανήκει στις δραστηριότητες των δικαστικών επιμελητών σε άλλες χώρες της Ευρώπης. Ήδη σε συζητήσεις μου με Καθηγητές Νομικής κατά της διάρκεια του συνεδρίου, διαπίστωσα πως δεν θα είχαν αντίρρηση για την ανάληψη της δραστηριότητας αυτής.

Το Υπουργείο μας, το θέμα το γνωρίζει, και έχω κάνει προσωπικά, μαζί με τον πρώην Πρόεδρο συζητήσεις, για το ζήτημα αυτό και οι απαντήσεις τότε ήταν θετικές.

Πραγματικά, ένοιωσα ότι έχουμε βάλει τον πήχη ψηλά και δεν πρέπει με κανένα τρόπο να τον κατεβάσουμε.

(Μαζί μας ήταν και ο συνάδελφος του Πρωτοδικείου Σύρου Παύλος Χρυσαφίδης, τον οποίο και ευχαριστούμε για την φιλοξενία του).

Νίκος Αντωνίου

Αντιπρόσωπος ΟΔΕΕ