Κυρία Κεσίνη,
Διάβασα με πολύ προσοχή το σχόλιο – άρθρο σας και πράγματι, αν είχα γνώση εκ των προτέρων των θέσεών σας, θα επέλεγα άλλο τίτλο για το άρθρο μου !!!
Θα μπορούσα π.χ να υιοθετήσω τον τίτλο «Πώς και από ποιους η διαφάνεια θεωρείται συκοφαντία» ή κατά τη λαϊκή ρήση «Δάσκαλε που δίδασκες και νόμο δεν εκράτεις».
Είναι πράγματι εντυπωσιακό πως για μερικούς ανθρώπους η διαφάνεια, η αποκάλυψη της αλήθειας και η υιοθέτηση του γνωστού ρητού «όλα στο φως» αποτελούν ενέργειες που κατατείνουν δήθεν στη συκοφαντία… Για να σας διευκολύνω, λοιπόν, να κατανοήσετε την αλήθεια, θα σας παραθέσω, υπό τύπου σεμιναριακών μαθημάτων, τα στοιχεία που αποδεικνύουν τη συνέπεια λόγων και έργων του κ. Χαλκιαδάκη της παράταξης που εκπροσωπεί και των Κόκκινων Γραμμών του .
- Μάθημα πρώτον :
Τον Απρίλιο του 2011 με εισηγητή και Πρόεδρο τότε της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών τον κ. Διονύσιο Κριάρη, κατατέθηκε Πρόταση – Σχέδιο Τροποποιήσεων του άρθρου 19 του ν. 2318/1995. Συνεδρίασε η εκτελεστική γραμματεία της ομοσπονδίας με θέμα τις αστικές εταιρείες.
Παραθέτω όλη την πρόταση (ΠΡΟΤΑΣΗ – ΣΧΕΔΙΟ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΝ του άρθρου 19 του Ν 2318-1995) για να μάθετε και εσείς γιατί πράγμα θα μιλήσουμε.
«ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ στις 12-05-2011
ΑΡΙΘ. ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ 155
Ενημέρωση της επιτροπής για την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος για τον Ν 3919/2011, συζήτηση και έγκριση του σχεδίου Π.Δ που θα καταθέσει η ΟΔΕΕ στο Υπουργείο».
Μετά την ενημέρωση και την τοποθέτηση συμβούλων, στην σειρά του « ο κ. Χαλκιαδάκης ΔΗΛΩΣΕ ότι συμφωνεί και υπερψηφίζει το σχέδιο Π.Δ σε όλα του τα σημεία, προτείνοντας ταυτόχρονα να απαλειφθεί από το προτεινόμενο σχέδιο του Προέδρου , η αναγκαιότητα της λειτουργικής παρέμβασης – πρότασης του οικείου Συλλόγου για την ΣΥΣΤΑΣΗ ΑΣΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ προκειμένου να γίνει πιο εύκολη η σύσταση τους» . Continue reading ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΔΗΘΕΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΟΥ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΗ