Όταν μιλάμε για επιστημονική ημερίδα, προφανώς έχουμε στο νού μας μία εκδήλωση για σοβαρά επιστημονικά ζητήματα, και για το χώρο μας, με αντικείμενο κυρίως νομικού περιεχομένου.

Σε αυτού του είδους τις επιστημονικές εκδηλώσεις πρέπει πρωτίστως να υπάρχει άρτια οργάνωση, πρόγραμμα με ομιλητές υψηλού επιπέδου (καθηγητές, δικαστές κ.λ.π.) που ο καθένας τους θα αναφέρεται σε ένα νομικό ζήτημα και σε χρόνο που θα έχει προσδιοριστεί εκ των προτέρων. Να καλούνται δε σ’ αυτήν την ημερίδα και να την χαιρετίζουν πρόεδροι όμορων χώρων.

Και βεβαίως προεδρεύων της επιστημονικής ημερίδας με νομικό περιεχόμενο πρέπει να είναι ένας Δικαστής (ή δυνατόν ανώτατος) ή ένας καθηγητής εγνωσμένου κύρους, ώστε να διευθύνεται η συζήτηση με την ανάλογη σοβαρότητα, το κύρος και την επιστημονική επάρκεια του διευθύνοντος, ώστε να εξάγονται απ’ αυτόν και τα ανάλογα νομικά συμπεράσματα.

Στο παρελθόν η Ομοσπονδία μας είχε οργανώσει τέτοιου είδους επιστημονικές ημερίδες, οι οποίες έγιναν γνωστές σ’ όλο το νομικό κόσμο και με προσέλευση πολύ μεγάλη. (Θυμίζουμε ότι την τελευταία επιστημονική ημερίδα που έγινε το Νοέμβριο του 2015 με θέμα «ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας και τα προβλήματα εφαρμογής του στην αναγκαστική εκτέλεση» στο ξενοδοχείο ΤΙΤΑΝΙΑ, παρακολούθησαν κοντά στα 500 άτομα και διαδικτυακά – για πρώτη φορά – τουλάχιστον 800 άτομα.

Προφανώς, στην τελευταία ημερίδα που διοργάνωσε (!;) η ΟΔΕΕ (βάζοντας και τους Συλλόγους συνδιοργανωτές!) κανένας δεν κατάλαβε ότι επρόκειτο για ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ημερίδα.

Και όχι μόνο γιατί δεν τηρούσε όλα τα πιο πάνω, από πλευράς οργάνωσης, ούτε για το γεγονός ότι ελάχιστοι προσήλθαν να την πρακολουθήσουν.

Θα ήταν καλύτερα λοιπόν να την είχαν πεί ημερίδα ενημέρωσης, ώστε να μην χάνουν και το νόημά τους οι λέξεις όταν λέμε «Επιστημονική ημερίδα».

Εν τέλει, είμαστε ικανοποιημένοι με τον τρόπο που έγινε η ημερίδα αυτή – έστω – ενημέρωσης;

Συντακτική Επιτροπή

«Μπορούμε κατά τον ΚΕΔΕ να κάνουμε εκτέλεση κατά του Διαχειριστή και Εταίρου ΕΠΕ?»

α) για τις οφειλές προς την Δ.Ο.Υ. η έγγραφη παραγγελία κατάσχεσης του κ. Προϊσταμένου βάση της οποίας επισπεύδεται η εκτέλεση και η οποία εκδίδεται αφού έχει προηγηθεί η κατ΄ άρθρο 47 του Ν. 4174/2013 «ατομική ειδοποίηση υπερημερίας» αναγράφει τον οφειλέτη κατά του οποίου θα πρέπει να γίνει η κατάσχεση και η εκτέλεση γίνεται κατά του οφειλέτη όπως τα στοιχεία αυτού (εταιρεία ή ατομικά) αναγράφονται στην παραγγελία. Σε περίπτωση ευθύνης συνυπόχρεων/συνυπεύθυνων προσώπων για οφειλές εταιρειών (ομόρρυθμα μέλη, διαχειριστές, διευθύνοντες συμβουλοι α.ε., εκκαθαριστές και γενικά εκπροσώπων νομικών προσώπων) σύμφωνα με το άρθρο 115 του Κ.Φ.Ε. (Ν. 2238/1994, αρθρ. 22 Ν. 2648/1998, Ν. 2859/2000, 4321/2015) εκδίδεται ξεχωριστή παραγγελία κατάσχεσης ως συνυποχρέωση/ συνυπευθυνότητα για εκτέλεση κατ΄ αυτών.

β) για τις οφειλές προς το ΚΕΑΟ (πρώην ΙΚΑ) η έγγραφη παραγγελία κατάσχεσης του κ. Προϊσταμένου βάση της οποίας επισπεύδεται η εκτέλεση και η οποία εκδίδεται αφού έχει προηγηθεί η κατ΄ άρθρο 4 του Ν.Δ. 356/1974 «ατομική ειδοποίηση» αναγράφει τον οφειλέτη κατά του οποίου θα πρέπει να γίνει η κατάσχεση σύμφωνα με τα στοιχεία που φέρεται ως εργοδότης (Α.Μ.Ε. – Α.Μ. – Α.Μ.Α.) αλλά και τα στοιχεία των συνυπευθύνων σύμφωνα με το άρθρο 69 του Ν. 2676/1999 όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 25 Ν. 4075/2012 και το άρθρο 31 του Ν. 4321/2015 (σημ. και η ατομική ειδοποίηση έχει σταλεί με τα ίδια στοιχεία του οφειλέτη και των υπευθύνων). Κατά συνέπεια η εκτέλεση της παραγγελία κατάσχεσης μπορεί να γίνει είτε στην εταιρεία (αρχική οφειλέτιδα) είτε σε περίπτωση μη ύπαρξης ακίνητης περιουσίας αυτής στον νόμιμο εκπρόσωπο αυτής (διαχειριστή, διευθύνοντα σύμβουλο, εκκαθαριστή, ομόρρυθμο μέλος) όπως αυτοί ορίζονται στο άρθρο 25 του Ν. 4075/2012 και στο άρθρο 31 του Ν. 4321/2015).

ΣΗΜΕΙΩΣΗ : Η διάταξη του άρθρου 69 παρ. 2 του Ν.2676/1999, με την οποία  θεσπίσθηκε για πρώτη φορά η προσωπική και αλληλέγγυος ευθύνη των αναφερομένων στη διάταξη του άρθρου 115 του Ν.2238/1994 προσώπων, για την καταβολή των οφειλομένων από ανώνυμες εταιρείες κ.λ.π., κατά το χρόνο λειτουργίας τους, προς το ΙΚΑ ασφαλιστικών εισφορών, έχει ισχύ από 5-1- 1999, ενόψει του ότι η διάταξη αυτή δεν έχει αναδρομική ισχύ. Κατά συνέπεια, για να είναι νόμιμη η αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος φυσικού προσώπου που έχει μία από τις αναφερόμενες στο άρθρο 115 ιδιότητες, μεταξύ των οποίων και την ιδιότητα του διευθύνοντος συμβούλου ανωνύμου εταιρείας και του διαχειριστή ΕΠΕ, πρέπει η οφειλή για ασφαλιστικές εισφορές του νομικού προσώπου προς το ΙΚΑ, για την οποία επισπεύδεται αναγκαστική εκτέλεση, να γεννήθηκε μετά την έναρξη ισχύος της διατάξεως του άρθρου 69 παρ. 2 του Ν.2676/1999, ήτοι μετά την 5-1- 1999 (βλ. ΣΤΕ 245/2008 ΝΟΜΟΣ, ΣΤΕ 2978/2006 ΝΟΜΟΣ).

«Την έκθεση κατάσχεσης ακινήτου, σύμφωνα με διαδικασία ΚΕΔΕ, κατά ΑΕ και όταν είναι η καθ΄ ής αγνώστου έδρας, την επιδίδουμε στον Πρόεδρο – Διευθύνοντα Σύμβουλο? (κάνουμε κάποια μνεία στην έκθεσή μας αφού η παραγγελία για εκτέλεση που έχουμε στα χέρια μας είναι κατά της ΑΕ και δεν αναφέρεται πουθενά ο νόμιμος εκπρόσωπος?»

Σύμφωνα με το άρθρο 84 του Ν. 356/1974 (ΚΕΔΕ) ορίζονται τα εξής : «Αι κατά το παρόν Ν. Διάταγμα κοινοποιήσεις ενεργούνται άνευ ειδικής εγγράφου παραγγελίας του Διευθυντού του Δημοσίου Ταμείου υπό δικαστικού επιμελητού ή ταμιακού υπαλλήλου ή υπαλλήλου του Δημοσίου ή Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου κατά τας διατάξεις του Κώδικος Πολιτικής Δικονομίας.»
Κατά συνέπεια οι επιδόσεις των εγγράφων τα οποία έχουν συνταχθεί κατά ΚΕΔΕ όπου δεν αναφέρεται ρητώς στον ΚΕΔΕ κοινοποιούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κ.Πολ. Δ. και στην συγκεκριμένη περίπτωση στο άρθρο 126 παρ. 1 εδαφ. γ. «Η επίδοση γίνεται ….γ) για τα νομικά πρόσωπα ή άλλως ενώσεις προσώπων, στον εκπρόσωπο τους, σύμφωνα με το νόμο ή το καταστατικό τους….».
Στις παραγγελίες εκτέλεσης που έχουν εκδοθεί από τον ΕΦΚΑ – ΚΕΑΟ ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας αναγράφεται στην παραγγελία ως συνυπεύθυνος (άρθρο 69 Ν. 2676/1999) στις δε Δ.Ο.Υ. ο νόμιμος εκπρόσωπος μπορεί να αναζητηθεί από τα στοιχεία της Δ.Ο.Υ. ώστε να επιδοθεί το έγγραφο.
Στην έκθεση επίδοσης θα μπορούσε να αναγράφεται ότι έγινε αναζήτηση της οφειλέτιδας εταιρείας στην δοθείσα προς επίδοση έδρα της και η μη ανεύρεσή της και στη συνέχεια η μετάβαση στην κατοικία του νομίμου εκπροσώπο για επίδοση του εγγράφου.

Κ.κ συνάδελφοι.

Το αστυνομικό τμήμα Θρακομανεδόνων επαναλειτουργεί στην ίδια διεύθυνση  Πρωταγόρα αρ. 1  τηλ.  ΑΞ.ΥΠ . 210-2432179

Περιλαμβάνει τη διοικητική περιφέρεια του οικισμού Βαρυμπόμπης, καθώς και τη δημοτική ενότητα Θρακομακεδόνων του Δήμου Αχαρνών.

Η χωρική αρμοδιότητα κατά κανόνα περιλαμβάνει το τμήμα της διοικητικής περιφέρειας του ομώνυμου Δήμου. Για τους Δήμους που λειτουργούν περισσότερα από ένα Α.Τ. παραθέτουμε τις χωρικές αρμοδιότητες σύμφωνα με το Π.Δ.

Αστυνομικά Τμήματα Αθηνών :

– Αγίου Δημητρίου (Αργοστολίου 39^Α Αγίος Δημήτριος)   τηλ. ΑΞ.ΥΠ.   210 9856080

– Αγίου Παντελεήμονα (Μιχ. Βόδα 85 Αθήνα) τηλ. ΑΞ.ΥΠ.   210 8258903 & 4

Περιλαμβάνει τμήμα της διοικητικής περιφέρειας του δήμου Αθηναίων, που περικλείεται από τις κατωτέρω οδούς:

Από τη συμβολή της Λ. Κηφισού με οδό Λιοσίων, συνεχίζει δεξιά Λιοσίων, Ζορμπά, Αγίου Δημητρίου Όπλων, Ρικάκη, Στρατηγού Δαγκλή, Καπιδάκη, διασχίζει κάθετα τη Λ. Ιωνίας (γραμμές Η.Σ.Α.Π.) και συνεχίζει Νικοπόλεως, 28ης Οκτωβρίου (Πατησίων), Ιουλιανού, Λιοσίων, Δομοκού, Ζαχιά, δεξιά Κωνσταντινουπόλεως, Σεπολίων, αριστερά Αγίου Μελετίου, δεξιά Δυρραχίου, Λ. Κηφισού και μέχρι τη συμβολή της με την οδό Λιοσίων.

– Ακροπόλεως  (Βεϊκου 43-45 Αθήνα) τηλ. ΑΞ.ΥΠ.   210 9200703-5

Περιλαμβάνει τμήμα της διοικητικής περιφέρειας του δήμου Αθηναίων, που περικλείεται από τις κατωτέρω οδούς:

Από τη συμβολή των οδών Αιόλου και Πανεπιστημίου, Πανεπιστημίου, Εδουάρδου Λω, Σταδίου, Φιλελλήνων, Σιμωνίδου, Λ. Βασιλ. Αμαλίας, Συγγρού, Αμβρ. Φραντζή, Κασομούλη, Λ. Βουλιαγμένης, Φιλομήλας, Ζεύξιδος, Ελευθερίας, Γράμμου, Μπακνανά, Βιέννα, Ακρωτηρίου, Πρασνίκα, Κράτητος μέχρι τη συμβολή της με Λ. Συγγρού, δεξιά Λ. Συγγρού, αριστερά Λαγουμιτζή, Καλλιρρόης, Χαμοστέρνας, Πειραιώς έως τη συμβολή της με την Ερμού, συνέχεια Ερμού, Αθηνάς, Λυκούργου, Αιόλου μέχρι την συμβολή της με την Πανεπιστημίου.

– Αμπελοκήπων (Σεβαστουπόλεως 14 Αθήνα) τηλ. ΑΞ.ΥΠ.   210 7473240

Περιλαμβάνει τμήμα της διοικητικής περιφέρειας του δήμου Αθηναίων, που περικλείεται από τις κατωτέρω οδούς:

Από τη συμβολή των οδών Καρπενησιώτη και Μουσών, συνεχίζει Μουσών-Κατεχάκη-Π. Κανελλοπούλου μέχρι τη διασταύρωσή της με την οδό Πίνδου, κατέρχεται δεξιά την προέκταση της οδού Κοκκινοπούλου μέχρι τη συμβολή της με την Λ. Γεωργ. Παπανδρέου, συνεχίζει δεξιά μέχρι την οδό Παπαδιαμαντοπούλου, αριστερά Παπαδιαμαντοπούλου μέχρι Λαοδικείας, δεξιά Λαοδικείας, συνεχίζει Λούρου, δεξιά Λ. Βασ. Σοφίας, αριστερά Κόκκαλη Π., συνεχίζει Λάχητος, αριστερά Αθηναίων Εφήβων, δεξιά Κονιάρη, αριστερά Λ. Αλεξάνδρας, δεξιά Λουκάρεως, δεξιά Ζολιώτη, αριστερά Σπυριδόγιαννη, δεξιά Ανηφορίτη, αριστερά Αυγερινού, συνεχίζει Μπουαίων Καρπενησιώτη μέχρι τη συμβολή της με την οδό Μουσών. Continue reading Αστυνομικά τμήματα Αττικής με χωρική αρμοδιότητα

Κατάλογος Δ.Ο.Υ.

Συνάδελφοι,

Η κατασχετήρια έκθεση, εκτός από τα ουσιώδη που απαιτούνται από το άρθρο 117 Κ.Πολ.Δ., περιέχει όσα αναφέρονται στο άρθρο 954 Κ.Πολ.Δ. (όπου παραπέμπει και το άρθρο 993, παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).

Στο τέλος της παραγράφου 2 του άρθρου 954 Κ.Πολ.Δ. διαβάζουμε: «Στην έκθεση αναφέρονται επίσης οι όροι που τυχόν έθεσε, σχετικά με τον πλειστηριασμό, ο υπέρ ου η εκτέλεση με την κατά το άρθρο 927 εντολή, καθώς και την τυχόν διενέργειά του με ηλεκτρονικά μέσα».

Συνεπώς, δεν είναι απαραίτητο να τεθούν υποχρεωτικά όροι στην εντολή σχετικά με τον πλειστηριασμό, οι οποίοι αν τεθούν στη συνέχεια, θα πρέπει να αναγραφούν υποχρεωτικά στην έκθεση και στο απόσπασμα.

Η αναφορά στο υπόδειγμα που προτείνουμε: «Κατά τα λοιπά ο ηλεκτρονικός πλειστηριασμός θα διενεργηθεί σύμφωνα με τους όρους και τις διατάξεις των σχετικών άρθρων του Κ.Πολ.Δ. και κάθε σχετικού νόμου» καλύπτει όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με τον πλειστηριασμό.

Ο λόγος που δεν είναι απαραίτητο να αναγράφονται τυχόν όροι είναι ακόμη και ο εξής: Στο απόσπασμα που εκδίδουμε είμαστε υποχρεωμένοι (άρθρο 995 παρ. 4, εδ. β΄ Κ.Πολ.Δ.) να συμπεριλάβουμε και τους όρους του πλειστηριασμού που τυχόν θέτει ο υπέρ ου η εκτέλεση και που γνωστοποιήθηκαν στο δικαστικό επιμελητή με την εντολή για εκτέλεση του άρθρου 927. Τούτο σημαίνει ότι η δημοσίευση που θα γίνει (μαζί με τους όρους υποχρεωτικά) θα έχει αρκετά μεγάλο κόστος, αφού το απόσπασμα πρέπει να δημοσιευθεί αυτούσιο.

Επίσης, άποψή μας είναι ότι δεν είναι απαραίτητο να αναγράφονται στην εντολή συγκεκριμένα άρθρα του Κ.Πολ.Δ. και αν αυτό γίνει θα πρέπει να γίνεται με αναφορά των συγκεκριμένων παραγράφων ή εδαφίων, που έχουν σχέση με τον ηλεκτρονικό πλειστηριασμό. π.χ. Στο άρθρο 959 (που μνημονεύεται σε υποδείγματα), στην παρ. 2 αναφέρεται ότι ο πλειστηριασμός γίνεται στο κατάστημα του Ειρηνοδικείου κ.ο.κ. (Σημειώνουμε ότι ο πλειστηριασμός μπορεί να γίνει είτε στο Ειρηνοδικείο είτε με ηλεκτρονικά μέσα. Η επιλογή είναι του επισπεύδοντος). Επίσης, το άρθρο 998^Α (που μνημονεύεται επίσης σε υποδείγματα) παραπέμπει στο δεύτερο και τέταρτο (!) εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 959. Παρατηρούμε εδώ ότι τέταρτο εδάφιο στο άρθρο 959 δεν υπάρχει. Τέσσερα εδάφια υπήρχαν στο άρθρο 959, πρίν αυτό τροποποιηθεί.

Η άποψή μας, λοιπόν, είναι ξεκάθαρη και σας προτείνουμε για το ακίνητο την παρακάτω εντολή. Continue reading Υπόδειγμα εντολής για αναγκαστική κατάσχεση ακινήτου (ηλεκτρονικός πλειστηριασμός)

Σας εφιστούμε την προσοχή, διότι στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας «ΝΕΑ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ» στους όρους του πλειστηριασμού, έχουν αναγραφεί λανθασμένα ως όροι του πλειστηριασμού, παράγραφοι του άρθρου 959Α του ΚΠολΔ, οι οποίοι, όμως, έχουν αντικατασταθεί με μεταγενέστερο Νόμο.

Συγκεκριμένα με το νόμο 4475 (ΦΕΚ Α΄ 83/12-6-2017) έχουν αντικατασταθεί παράγραφοι του άρθρου 959Α ΚΠολΔ. (Έχουν επίσης, με τον ίδιο νόμο, αντικατασταθεί εδάφια παραγράφων των άρθρων 965 και 1005 του ΚΠολΔ).

Η ΠΡΟΣΥΔΕ, σε κάθε περίπτωση, για την πληρέστερη ενημέρωσή σας θα σας έχει έτοιμο υπόδειγμα εντολής τις επόμενες ημέρες.

Συντακτική Επιτροπή

Παραίτηση μέλους του Δ.Σ. για λόγους ευθιξίας – Αποχώρηση αντιπροσώπου και Προέδρου Συλλόγου της περιφέρειας από τη συνεδρίαση της ΟΔΕΕ

Σίγουρα δεν τα μάθατε. Δεν σας έγινε γνωστό ότι για πρώτη φορά στην ιστορία του Συλλόγου μας παραιτήθηκε μέλος του Δ.Σ. για λόγους ευθιξίας.

Είχε προηγηθεί υβριστικό δημοσίευμα στην ιστοσελίδα της παράταξης του Προέδρου του Συλλόγου για την συνάδελφο Μαρία Μπρουζούκη, μέλος του Δ.Σ. Η Μαρία Μπρουζούκη στην επιστολή της παραίτησής της, δηλώνει ότι δεν μπορεί να κάθεται στο τραπέζι των συνεδριάσεων με ανθρώπους που, στην ιστοσελίδα τους, υβρίζουν και σπιλώνουν υπολήψεις.

Αφήνει δε ανοιχτό το ενδεχόμενο προσφυγής της στη Δικαιοσύνη για την προστασία της τιμής και της υπόληψής της.

Προφανώς, μπορεί να αντιληφθεί ο καθένας τί σημαίνει μία μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση και αποζημίωση, λόγω ηθικής βλάβης όχι μόνο στον γράφοντα αλλά και σ’ αυτούς που είναι διαχειριστές και υπεύθυνοι για την ιστοσελίδα.

Σημειώνουμε, ότι άλλο πράγμα είναι να απευθύνεσαι στο συνδικαλιστή για συνδικαλιστικά του ατοπήματα και να είσαι οξύς στην κριτική σου και άλλο να προσβάλεις τον άλλον προσωπικά ως άνθρωπο.

Δεν σας έγινε επίσης γνωστό, ότι αντιπρόσωπος της Ομοσπονδίας και Πρόεδρος Συλλόγου της περιφέρειας στην πρόσφατη ολομέλεια του Οκτωβρίου, σηκώθηκε και αποχώρησε αγανακτισμένος από τη συνεδρίαση, για τον τρόπο που συζητούνταν (και μεθοδεύονται κατά συνέπεια) σοβαρά ζητήματα του κλάδου δηλώνοντας ότι κάτι παρόμοιο δεν έχει ξανασυναντήσει στα 25 χρόνια παρουσίας του στην Ομοσπονδία.

Χρειάζονται, λέτε, περισσότερα λόγια για να καταλάβετε που οδηγούμαστε;

Συντακτική Επιτροπή